Civilinė byla Nr.e2-1296-384/2019

                                                                                                         proceso Nr.2-19-3-00041-2019-2

                                                                                              procesinio dokumento kategorija 2.6.8.3.

 (S)

             Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei O. Š., priimant sprendimą už akių.

               Teismas

                n u s t a t ė :

                Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės O. Š. 645Eur55ct negrąžinto vartojimo kredito, 58Eur10ct delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16Eur bylinėjimosi išlaidų, taip pat ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį.

                 Atsakovė O. Š. nustatytu laiku teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį ( procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminas pasibaigė 2019-02-06), todėl byloje priimamas sprendimas už akių.

                 Ieškinys tenkinamas visiškai. 

                 2007m.kovo 27d. tarp pradinio kreditoriaus bankrutuojančio bankas Snoras ir atsakovės O. Š. sudaryta naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartis Nr.SL061220T990068, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 2000Lt dydžio kredito limito mokėjimo kortele suma, kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2011m.gruodžio 31d., tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 645Eur55ct negrąžinto vartojimo kredito. 2015m.liepos 31d. bankrutuojantis bankas Snoras O. Š. įsiskolinimą perleido uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kredito sprendimai“, 2017m.gegužės 31d. naujoji kreditorė šį įsiskolinimą perleido Lindorff Oy, veikiančiai Lietuvos Respublikoje per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Nuo 2017m.spalio 1d.ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą veiklą Lietuvoje. Iš teismui pateiktos skaičiuotės matosi, kad atsakovės skola yra 645Eur55ct negrąžinto vartojimo kredito, delspinigių skola už 180 dienų yra 58Eur10ct, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieškinys tenkinamas visiškai. Be to iš atsakovės ieškovei priteistinos sutartyje numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019m.sausio 17d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

                 Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 16Eur sumokėto žyminio mokesčio.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsniu,6.258 straipsniu, 6.260straipsniu, 6.261straipsniu,6.210straipsnio1dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98straipsniu,285-286straipsniais, teismas,-   

                 n u s p r e n d ž i a :

                 Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, į/k 304615887, šešis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 55ct negrąžinto vartojimo kredito, penkiasdešimt aštuonis eurus 10ct palūkanų, viso 703Eur65ct, 6 procentus metinių palūkanų, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo 2019m.sausio 17d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir šešiolika eurų bylinėjimosi išlaidų. 

                 Sprendimo už akių nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.     

                 Išaiškinti atsakovei O. Š., kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams  pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                 Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“   per 20  dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

                 Teisėjas                                                                   Saulius Mikšys