Administracinė byla Nr. A2.9.-2829-749/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02403-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 21 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š.,

išnagrinėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė : 

A. Š., būdamas daugiau nei du kartus per metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,87 promilių girtumas), 2016-10-03, apie 17.05 val. viešoje vietoje, Panevėžio mieste, Laisvės aikštėje, prie namo Nr. 13, griuvinėjo. Tokiais savo veiksmais A. Š. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 3 d.

Kviečiamas į teismo posėdį A. Š. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. Š. sutiko su padarytu pažeidimu (2 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Š. kaltė padarius pažeidimą įrodyta taip pat ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2016-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyr. patrulių A. P., S. M. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); 2016-10-03 administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.). 

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą.

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą A. Š., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka, neteistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę,  darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. Š. už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Teismas, vadovaudamasi ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a : 

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Vytautas Krikščiūnas