Civilinė byla Nr. e2-1204-504/2016

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01029-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 16 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui D. K. dėl 300,61 Eur negrąžinto kredito, 36,51 Eur palūkanų, 84,62 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 

Teismas

n u s t a t ė :

Atsakovui D. K. (duomenys neskelbtini) str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iš dalies.

Ieškovė nurodo ir iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė UAB „Nordecum“ ir atsakovas D. K. 2014-06-18 naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 178255, pagal kuri ieškovė suteikė atsakovui 434,43 Eur kreditą 90 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti Kreditą bei mokėti 95,94 proc. metines palūkanas. Atsakovas kreditą grąžino nepilnai ir palūkanas mokėjo dalinai. Iš viso atsakovas kredito grąžinimui, palūkanų bei delspinigių mokėjimui pervedė 168,56 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 300,61 Eur negrąžinto kredito, 36,51 Eur palūkanų, 84,62 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2014-09-17 iki 2016-01-31 (už 502 dienas), 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau -  CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir Vartojimo kredito sutarties Nr. SP 178255 nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl 300,61 Eur negrąžinto kredito, 36,51 Eur palūkanų priteistina iš atsakovo ieškovės naudai.   

Ieškovės reikalavimas dėl 84,62 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies.

Tarp šalių sudaryta vartojimo sutartis, o tiek Europos Sąjungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintą vartotojo teisių apsaugą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip viešasis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigą vartojimo sutarčių sąlygų atitiktį sąžiningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).

Ieškovė nurodo, kad už laikotarpį nuo 2014-09-17 iki 2016-01-31 (už 502 dienas) atsakovui paskaičiavo 84,62 Eur delspinigių. Kiekvieną dieną mokėtinas delspinigių dydis yra 0,05 procento.  Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje (aktuali redakcija, keista 2015 m. lapkričio 5 d. įstatymu Nr. XII-1989, galiojanti nuo 2016 m. vasario 1 d.) numatyta, kad netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Nors ši įstatymo redakcija sutarties sudarymo metu negaliojo, tačiau atsižvelgiant į tai, kad ieškovė, būdama profesionali rinkos dalyvė, veikdama vartojimo kreditų suteikimo srityje, delspinigius skaičiavo daugiau nei už metų laikotarpį, į teismą dėl skolos išieškojimo iš atsakovo per tą laiką nesikreipė, laikytina, kad ieškovė nesiėmė priemonių nuostoliams sumažinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais laikytina, kad šioje byloje yra CK 6.259 straipsnio 2 dalyje numatytas pagrindas mažinti skolininko civilinę atsakomybę. Byloje nesant duomenų, kad dėl prievolės neįvykdymo ieškovė iš tikrųjų patyrė reikalaujamo priteisti dydžio nuostolius, prašomos priteisti netesybos mažintinos iki 30,60 Eur, jas skaičiuojant už 180 dienų laikotarpį (337,12 Eur skola x 0,05 procento x 180 dienų =  30,60 Eur).

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. rugpjūčio 23 d. iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pateiktas ieškinys apmokestinamas minimaliu žyminiu mokesčiu - 15 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovės naudai, nors pateiktas ieškinys ir tenkintinas iš dalies, nes priešingas aiškinimas pažeistų ieškovės teisėtą interesą gauti jos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, kuris šiuo atveju nepriklauso nuo to, kokia dalimi patenkinti ieškovės reikalavimai (CPK  93 straipsnio 4 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,09 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas  Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).  

Likusioje dalyje ieškinys netenkintinas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas  

n u s p r e n d ž i a :

ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,61 Eur (tris šimtus eurų 61 centą) negrąžinto kredito, 36,51 Eur (trisdešimt šešis eurus 51 centą) palūkanų, 30,60 Eur (trisdešimt eurų 60 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Nordecum“, į. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Atsakovas D. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.     

Teisėja                                                                                          Ledina Šinkūnienė