Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4234-923/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04081-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. liepos 20 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,
n u s t a t ė:
2012-06-23, apie 23.28 val., K. V., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,46 promilių neblaivumas), Kauno miesto Centro PK patalpose, adresu Kęstučio g. 42, Kaune, kategoriškai atsisakė palikti komisariato patalpas, į perspėjimus, kad vykdytų teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo, sulaikomas, muistėsi, stumdėsi, stengėsi išvengti sulaikymo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Būdamas išgėręs, ėjo į Centro policijos komisariatą vaduoti draugo, nuėjęs norėjo paklausti, ar jį paleis. Policijos pareigūnai liepė jam išeiti, bet jis jų neklausė. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), K. V. paaiškinimu, kuriame jis pažeidimo nepripažino ir paaiškino, kad būdamas neblaivus atvyko į Centro komisariatą paklausti apie savo draugą. Policijos reikalavimus vykdė, nesistumdė, nesimuistė (b.l. 2); R. G. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad į Centro PK patalpas atėjo akivaizdžiai neblaivus pilietis pasiimti savo draugo. Paaiškinus pristatymo aplinkybes, buvo pasiūlyta palikti tarnybines patalpas. Jis kategoriškai atsisakė. Tris sykius buvo perspėtas, kad vykdytų teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, o jei ne, bus sulaikytas. Paėmus ir pristačius minėtą pilietį į budėtojų dalį, jis agresyviai nusiteikęs pradėjo muistytis, stumdytis. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, uždėjus antrankius, jis buvo sulaikytas (b.l. 3); S. N. tarnybiniu pranešimu, kuriame pateiktos analogiškos įvykio aplinkybės kaip ir R. G. tarnybiniame pranešime (b.l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo K. V. 2012-06-24, 00:43 val. nustatytas 2,46 promilių girtumas (b.l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-11).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. V. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
n u t a r i a:
K. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Lesinskienė