Civilinė byla Nr. eB2-1893-1187/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00290-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.4.3.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 3 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė-Sakalauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. D. pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Az investment“. 

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Pareiškėjas D. D. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Az investment“ (toliau – atsakovė) iškelti nemokumo (bankroto) bylą.

2.       Nurodė, kad atsakovė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, turi 29 210 Eur dydžio įsipareigojimą pareiškėjui (iki 2022 m. lapkričio mėnesio skolino atsakovei savo asmenines lėšas). Pareiškėjas 2023 m. sausio 10 d. elektroniniu laišku pareikalavo atsakovės atsiskaityti, tačiau 2023 m. sausio 12 d. gavo atsakymą dėl reikalavimo nevykdymo. Pareiškėjas pateikė atsakovei 2023 m. sausio 13 d. pranešimą apie nemokumo proceso inicijavimą.

3.       Atsakovė UAB „Az investment“ atsiliepimu prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad įmonė buvo įkurta vystyti nekilnojamojo turto projektus. Buvęs UAB „Az investment“ vadovas D. D. – pareiškėjas, netinkamai naudojo lėšas, neatsiskaitinėjo dėl jų panaudojimo. Pareiškėjas pareikalavo grąžinti lėšas, tačiau dokumentų, patvirtinančių jų panaudojimą atsakovės veikloje ir interesais, nepateikė. Šiuo metu tarp šalių vyksta teisminis ginčas pagal ieškovo D. D. ieškinį dėl 29 210,00 Eur skolos priteisimo iš atsakovės UAB „Az investment“.

4.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. balandžio 12 d. nutartimi atsisakė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Az investment“.

5.       Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. gegužės 18 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 12 d. nutartį panaikino ir klausimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

6.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gegužės 30 d. nutartimi nustatė atsakovei terminą iki 2023 m. birželio 15 d. pateikti papildomus įrodymus, kurie gali turėti reikšmės nustatant atsakovės realią finansinę padėtį bei bendrovės finansines galimybes realiai atsiskaityti su kreditoriais. Atsakovė iki nustatyto termino papildomų įrodymų ar paaiškinimų nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

7.       Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Az investment“ įregistruota Juridinių asmenų registre 2021 m. sausio 4 d., įmonės veikla – nuosavo nekilnojamojo turto pirkimas ir pardavimas. Atsakovės vadovas Algirdas Zakarauskas.

8.       Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

9.       Nei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, nei iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

10.       Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis).

11.       Iš bylos duomenų nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismas 2023 m. balandžio 12 d. nutartimi atsisakė iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą.

12.       Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. gegužės 18 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 12 d. nutartį ir klausimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje konstatuota, kad: 1) atsakovės pradelsti įsipareigojimai 2023 m. kovo 7 d. viršijo visą turto balanse apskaitytą vertę (27 435 Eur), eliminavus iš atsakovės pradelstų įsipareigojimų masės teismuose ginčijamus 31 786,96 Eur dydžio reikalavimus (29 210 Eur D. D. + 2 576,96 Eur  (2 511,43 Eur skola + 29,23 Eur palūkanos + 36,30 Eur nuostoliai) „Ramirent Baltic AS“ Vilniaus filialo), likę UAB „Az investment“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams SĮ Vilniaus atliekų sistemos administratoriui ir nekilnojamojo turto agentei A. S. (910,50 Eur skola + 26 620 Eur = 27 530,50 Eur) irgi viršija visą atsakovės 2023 m. kovo 7 d. apskaitytą turto vertę (27 435 Eur); 2) atsakovė nepateikė įrodymų, kad iki šiol turi visą apskaitytą 27 435 Eur pinigų ir jų ekvivalentų, t. y. pagrindžiančių, kad UAB „Az investment“ reali turto vertė yra ne mažesnė nei nurodyta apskaitoje 2023 m. kovo 7 d.; 3) pirmosios instancijos teismas neargumentavo, iš kokių įrodymų nustatė, kad atsakovė šiuo metu vykdo veiklą ir, iš kokių byloje esančių duomenų padarė išvadą, jog labiau tikėtina, kad atsakovė ateityje turės galimybę atsiskaityti su kreditoriumi; 4) atsakovė nėra pateikusi įrodymų, kokiais nuo 2022 m. spalio 6 d. iki šiol nekilnojamojo turto objektais prekiauja, kokius nekilnojamojo turto projektus vysto vienas darbuotojas (vadovas), taip pat duomenų apie konkrečius potencialius investuotojus ir pan.; 5) atsakovė nepateikė duomenų apie turimą likvidų turtą, iš kurio gali būti tenkinami ar ateityje patenkinti kreditorių reikalavimai.

13.       Įvertinęs Lietuvos apeliacinio teismo išaiškinimus, Vilniaus apygardos teismas 2023 m. gegužės 30 d. nutartimi pasiūlė atsakovei pateikti teismui papildomus įrodymus, tačiau atsakovė nei įrodymų, nei rašytinių paaiškinimų nepateikė. 

14.       Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Nemokumo būsenai konstatuoti yra būtinas bent vienas iš nurodytų elementų (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021; 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022).

15.       Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

16.       Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

17.       Byloje nustatyta, kad atsakovės UAB „Az investment“ vardu nėra registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo (transporto priemonių) turto. Lietuvos antstolių informacinės sistemos duomenimis, nėra vykdomų priverstinio skolų išieškojimo veiksmų iš UAB „Az investment“. Taip pat iš viešai prieinamų duomenų (https://rekvizitai.vz.lt) matyti, kad atsakovė neturi socialinio draudimo skolos, įmonėje dirba vienas darbuotojas.

18.       Iš atsakovės į bylą pateikto 2022 metų balanso, sudaryto 2023 m. vasario 28 d. duomenimis, UAB „Az investment“ turėjo 925 544 Eur vertės turto, kurį sudarė 925 484 Eur ilgalaikis turtas (materialus turtas) ir 60 Eur trumpalaikis turtas (pinigai ir jų ekvivalentai), tuo tarpu mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 981 046 Eur sumą. 2022 m. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, sudaryto 2023 m. vasario 28 d., atsakovė veikė nuostolingai – turėjo 38 368 Eur nuostolių.

19.       Atsakovės 2023 m. kovo 7 d. balanso, sudaryto už laikotarpį 2023 m. sausio 1 d.–2023 m. kovo 7 d., duomenimis, atsakovė turėjo 27 435 Eur vertės turto, kurį sudarė tik trumpalaikis turtas (pinigai ir pinigų ekvivalentai), o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 58 452 Eur sumą. 2023 m. kovo 7 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, UAB „Az investment“ gavo 24 484 Eur pelno.

20.       Taigi, atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. gegužės 18 d. nutartyje šiuo atveju pažymėjo, kad eliminavus iš atsakovės pradelstų įsipareigojimų masės teismuose ginčijamus 31 786,96 Eur dydžio reikalavimus (29 210 Eur D. D. + 2 576,96 Eur  (2 511,43 Eur skola + 29,23 Eur palūkanos + 36,30 Eur nuostoliai) „Ramirent Baltic AS“ Vilniaus filialo), likę UAB „Az investment“ pradelsti įsipareigojimai teikėjams (kreditoriams) SĮ Vilniaus atliekų sistemos administratoriui ir nekilnojamojo turto agentei A. S. (910,50 Eur skola + 26 620 Eur = 27 530,50 Eur) irgi viršija visą atsakovės 2023 m. kovo 7 d. apskaitytą turto vertę (27 435 Eur). Taip pat, kad atsakovė nepateikė įrodymų, kad iki šiol turi visą apskaitytą 27 435 Eur pinigų ir jų ekvivalentų, t. y. pagrindžiančių, kad UAB „AZ investment“ reali turto vertė yra ne mažesnė nei nurodyta apskaitoje 2023 m. kovo 7 d. Tačiau atsakovė šių įrodymų nepateikė ir nagrinėjant pareiškėjo prašymą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei iš naujo.

21.       Atsakovė 2023 m. balandžio 4 d. pateiktame atsiliepime nurodė, kad atsakovė turi sunkumų, bet toliau ketina vykdyti veiklą, ieško naujų objektų vystymui ir tikisi iš naujai vykdomų projektų padengti turimas skolas. Taigi, iš pačios atsakovės paaiškinimų matyti, kad atsakovė atsiliepimo teikimo dieną iš esmės veiklos nevykdė. Atsakovė duomenų, kad šiuo metu vykdytų veiklą, t. y. prekiautų nekilnojamojo turto objektais ar vystytų kokius nors nekilnojamojo turto projektus, nepateikė. Taip pat nepateikė duomenų, kad šiuo metu būtų sudariusi sandorius su potencialius investuotojais.

22.       Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus pareiškėjo, atsakovės bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, kad atsakovė yra gyvybinga – nėra duomenų, kad atsakovė vykdytų ūkinę-komercinę veiklą ir, kad ateityje galėtų atsiskaityti pilnai su kreditoriais. Todėl UAB „AZ investment“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis). 

23.       Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratorę Alą Jefimovą. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl Ala Jefimova skiriama administruoti atsakovę. 

24.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

25.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

26.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

27.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

28.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

tenkinti pareiškėjo D. D. pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AZ investment“.

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AZ investment“, juridinio asmens kodas 305674187, registruotos buveinės adresas Elektrinės g., 8, Vilniaus m. sav., nemokumo bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AZ investment“ nemokumo administratore skirti Alą Jefimovą, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nemokumo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0285, Brolių g. 17-12, Vilnius, tel. Nr. +370 607 87111, el. p. admisprendimai@gmail.com.  

Nustatyti nemokumo administratorei Alai Jefimovai 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AZ investment“, juridinio asmens kodas 305674187, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AZ investment“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AZ investment“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei Alai Jefimovai juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei Alai Jefimovai nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopijas, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti pareiškėjui, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AZ investment“, nemokumo administratorei Alai Jefimovai, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „AZ investment“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu. 

Nutarties dalis dėl nemokumo bylos iškėlimo, turto arešto per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja         Ieva Navickaitė–Sakalauskienė