Civilinė byla Nr. 2-11647-910/2013

            Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05514-2013-0

   Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2

 (S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BAB banko „Snoras“ ieškinį atsakovui Dariui Baginui dėl skolos išieškojimo ir       

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 4 866,05 Lt negrąžinto kredito, 322,15 Lt palūkanų, 647,09 Lt delspinigių, 12,1 procento metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 Lt komisinių mokesčių.

Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2013-04-19. Teismo pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-10-29 ieškovas ir atsakovas pasirašė Papildomą susitarimą Nr. 1 prie vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr. LV20080814S990001, kuriuo buvo restruktūrizuota paskolos gavėjui suteikta lanksčioji paskola bei numatyti nauji paskolos grąžinimo terminai bei sąlygos. Pagal paskolos sutartį atsakovui buvo suteikta 7 916,65 Lt paskola, o atsakovas ją įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatytomis dalimis ir tvarka. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, ieškovas pranešimais įspėjo atsakovą dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovui ir toliau nevykdant įsipareigojimų, ieškovas 2013-01-14 sutartį vienašališkai nutraukė.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 4 866,05 Lt negrąžintos paskolos, 322,15 Lt palūkanų bei 8 Lt komisinių mokesčių už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą.

Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Remiantis Sutarties 2.6 punktu, ieškovui iš atsakovo priteisiama 647,09 Lt delspinigių.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 12,1 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą
5 843,29 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Paskolos sutarties Specialiosios dalies 2.2 punktas, Bendrosios dalies 8.12 punktas).

Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas –  175 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 7 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

            ieškovo BAB banko „Snoras“ (juridinio asmens kodas 112025973) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo BAB banko „Snoras“ (juridinio asmens kodas 112025973) naudai 4 866,05 Lt negrąžintos paskolos, 322,15 Lt palūkanų, 647,09 Lt delspinigių, 8 Lt komisinio mokesčio bei 12,1 (dvylikos ir dešimties šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5 843,29 Lt (penkių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt trijų litų 29 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 182 (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų) Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sąskaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto  apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Laima Ribokaitė