Civilinė byla Nr. e2YT-12524-812/2024

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05782-2024-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;

 (S)

2.3.9.3.1; 3.4.5.10

2024 m. birželio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Daina Lisaitė,

sekretoriaujant Ž. U.,

dalyvaujant pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovei advokatei L. M.,

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovei pirmininkei A. B.,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei S. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimą dėl globėjo neveiksniam asmeniui pakeitimo, suinteresuoti asmenys D. Š., atstovaujama globėjo Strėvininkų socialinės globos namų, (duomenys neskelbtini), išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Teismas

nustatė:

1.       Pareiškėjas Strėvininkų socialinės globos namai prašo atleisti Strėvininkų socialinės globos namus nuo D. Š. globėjo pareigų; D. Š. globėju skirti (duomenys neskelbtini).

2.       Pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdžio metu atstovė paaiškino, kad suinteresuotas asmuo D. Š., 2007 m. balandžio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr.2-6813-451/2007 pripažinta neveiksnia. 2018 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu buvo peržiūrėtas Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas, kuriuo suinteresuotas asmuo D. Š. buvo pripažinta ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos ir tinkamos gyvenamosios aplinkos tvarkymo ir priežiūros srityje); turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Kitoje dalyje sprendimas nebuvo pakeistas. Neveiksnia pripažintos D. Š. globėju ir turto administratoriumi paskirta pareiškėja 2017 m. gruodžio 15 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi. Pareiškėjas negali vykdyti globėjo pareigų dėl svarbių priežasčių. Įgyvendinant institucinės globos pertvarką ir siekiant užtikrinti asmenų su proto ir/ar psichikos negalia poreikius užtikrinančių paslaugų teikimą, 2024 m. balandžio 26 d. Socialinės globos skyrimo senyvo amžiaus asmenims, suaugusiems asmenims su negalia ir vaikams su negalia komisijos Sprendimu Nr. 63-35-182 Dėl socialinių paslaugų asmeniui skyrimo suinteresuotam asmeniui D. Š. buvo priimtas sprendimas skirti ilgalaikės socialinės globos paslaugas - ilgalaikę socialinę globą institucijoje (grupinio gyvenimo padalinyje), šias paslaugas teikiant VšĮ “ (duomenys neskelbtini)”. Suinteresuotas asmuo D. Š. nuo 2024 m. gegužės 2 d. yra apgyvendinta (duomenys neskelbtini) grupinio gyvenimo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens, kuris gyvena ne su globėju, o kitoje globos įstaigoje, teises ir teisėtus interesus, yra pagrįsta globėju skirti įstaigą, kuri asmeniui šiuo metu teikia ilgalaikės socialinės globos paslaugas. Tokiu būdu bus užtikrintas tiek kasdienis, tiek neatidėliotinas globėjo pareigų vykdymas, užtikrinant tinkamą ir savalaikį globotinio atstovavimas visa apimtimi. Kasdienę neveiksnaus asmens priežiūrą vykdo ir šią dalį globėjo pareigų atlieka globotinį prižiūrinti įstaiga, šiuo atveju (duomenys neskelbtini), kuri yra specializuota įstaiga, teikianti ilgalaikės socialinės globos paslaugas ir turinti licenciją institucinei globai. Tačiau susiklosčius ypatingam atvejui, kaip pavyzdžiui įvykus nelaimingam atsitikimui, ūmiai sutrikus neveiksniu pripažinto asmens sveikatai, ar esant poreikiui atlikti medicinines intervencijas, socialinės globos paslaugas teikianti įstaiga negali nedelsiant priimti būtinų sprendimų, kuriuos turi teisę priimti tik globotinio atstovas - globėjas. Todėl geriausiai neveiksniu pripažinto asmens interesus atitiks globėjo pakeitimas globėju skiriant (duomenys neskelbtini), kuri šiuo metu ir teikia ilgalaikės socialinės globos paslaugas suinteresuotam asmeniui D. Š.. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui D. Š. ilgalaikės socialinės globos paslaugos yra teikiamos (duomenys neskelbtini), globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu neveiksniu pripažinto asmens teisėtus interesus, nes taip bus užtikrintas tinkamas globotinio teisių ir teisėtų interesų apsauga ir įgyvendinimas.

3.       Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) nurodė ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka būti D. Š. globėju (rūpintoju). D. Š. nuo 2024 m. gegužės 2 d. gauna ilgalaikės socialinės globos paslaugas ir gyvena (duomenys neskelbtini) namuose, Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus sprendimo dėl socialinių paslaugų asmeniui skyrimo Nr. 63-35-182 pagrindu. Vykdydami kasdienę neveiksnaus asmens priežiūrą reikalinga užtikrinti, kad esant ypatingam atvejui, kai reikia skubiai priimti būtinus sprendimus, kuriuos priimti turi teisę tik globotinio atstovas – globėjas (šiuo metu Strėvininkų socialinės globos namai) suinteresuotas asmuo galėtų tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus. D. Š. įsitraukė į veiklą bendrijoje, joje gerai jaučiasi ir nori likti joje gyventi.

4.       Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kurią palaikė atstovė teismo posėdžio metu. Skyrius nurodė, kad atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus, į tai, kad D. Š. gyvena (duomenys neskelbtini) grupinio gyvenimo padalinyje nuo 2024 m. gegužės 2 d. bei į tai, kad minėtai globos įstaigai suteikti įgaliojimai vykdyti globėjo(rūpintojo) pareigas, Sveikatos apsaugos skyrius neprieštarauja, kad Strėvininkų socialinės globos namai būtų atleisti nuo D. Š. globėjos pareigų, jos globėju/rūpintoju paskiriant (duomenys neskelbtini).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkinamas.

5.       Lietuvos Respublikos civiliniame kodekso (toliau – ir CK) 3.246 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Vadovaujantis CPK 494 straipsnio 1 dalimi, pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2013).

6.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007 m. balandžio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-6813-451/2007 D. Š. buvo pripažinta neveiksnia. 2018 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu Nr. 2YT-12015-359/2018 buvo peržiūrėtas Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas ir priimtas sprendimas pakeisti 2007 m. balandžio 26 d. sprendimo dalį, pripažinti D. Š. neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); pripažinti D. Š. ribotai veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos ir tinkamos gyvenamosios aplinkos tvarkymo ir priežiūros srityje).

7.       Nagrinėjamu atveju poreikis atleisti pareiškėją nuo D. Š. globėjo/ rūpintojo pareigų atsirado dėl objektyvių, nuo suinteresuoto asmens nepriklausančių priežasčių – suinteresuoto asmens perkėlimo į kitą globos įstaigą. Įvertinus byloje surinktus duomenis, byloje dalyvaujančių asmenų poziciją, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja pagrindas tenkinti pareiškimą – atleisti pareiškėją Strėvininkų socialinės globos namus nuo D. Š. globėjo/ rūpintojo pareigų ir D. Š. globėju/ rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį (duomenys neskelbtini).

8.       CK 3.245 straipsnis nurodo, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą arba rūpybą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu. Siekiant užtikrinti tinkamą esamo ar būsimo turto priežiūrą, nesant duomenų apie kitus asmenis, kurie sutiktų administruoti suinteresuoto asmens turtą, teismui neturint duomenų, kad suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) veiktų priešingai D. Š. interesams, tikslinga (duomenys neskelbtini) skirti D. Š. turto ir gaunamų lėšų administratoriumi. Globėjui/ rūpintojui ir turto administratoriui išaiškintinos globėjo/ rūpintojo ir turto administratoriaus teisės bei pareigos, numatytos CK 3.238-3.245, 4.239–4.249 straipsniuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atleisti Strėvininkų socialinės globos namus, j. a. k. 290796410, nuo D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir rūpintojo (atitinkamose srityse) bei turto administratoriaus pareigų.

Paskirti suinteresuotą asmenį (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju/ rūpintoju ir turto administratoriumi 2018 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu Nr. 2YT-12015-359/2018 nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.

Teisėja                                                                 Daina Lisaitė