Administracinė byla Nr. A2.6.-1666-639/2013

                                                                   Proceso Nr. 4-06-3-01486-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3

 (S)

                                               ROIK 07-13-7426646

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išnagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. R. 2013-03-30, apie 22.00 val., Dubysos g.60, Klaipėdoje, vairavo automobilį „NISSAN SERENA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonės atimta. Tokiais savo veiksmais A. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d.

 A. R. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu, asmens pasiaiškinimu,  pranešimu, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturint tokios teisės. ATPK 128 str. 2 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Taigi surašant protokolą G. R. padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

A. R. atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarytos tos pačios rūšies administracinis pažeidimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į A. R. asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybę, taip pat į tai, kad anksčiau skirtų administracinių nuobaudų – baudų jis nėra sumokėjęs.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

A. R.,  už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Saulius Zajarskas