KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, pareiškimą skolininkui T. B. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismo įsakymu, ir

nustatė:

Kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą, kreipėsi į teismą dėl 2071,07 Lt skolos, 762,15 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų, 21,00 Lt žyminio mokesčio bei 423,50 Lt už teisinę pagalbą priteisimo iš skolininko T. B..

Neįsiteisėjus minėtam teismo įsakymui, teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir prie jo pridedama taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka, panaikinti priimtą teismo įsakymą ir bylą nutraukti.

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį įstatymui neprieštarauja, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų (CPK 140 str. 1, 3 d.).

Patvirtinus sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalys nurodė, kad joms žinoma, jog nutraukus bylą, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).

CPK 87 str. 2 d. nustato, kad šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kreditoriui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 15,75 Lt.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 292 str.,

nutaria:

Patvirtinti tarp kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą (į.k. 111882842, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.), atstovaujamo juristės-teisminio išieškojimo lyderės G. E., ir skolininko T. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.Skolininkas įsipareigoja sumokėti kreditoriui 3261,97 LTL skolą, kurią sudaro 2071,07 Lt skola už suteiktą kredito limitą, 762,15 Lt delspinigių, 423,50 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 5,25 Lt (25 proc. kreditoriaus sumokėto žyminio mokesčio).

2.Pareikšto reikalavimo įvykdymo klausimą šalys sprendžia taip: nuo taikos sutarties pasirašymo dienos skolininkas per 33 mėnesių laikotarpį įsipareigoja sumokėti visą 1 p. nurodytą sumą, mokant ne mažiau nei po 100 LTL per mėnesį iki taikos sutarties visiško įvykdymo; įmokas atliekant iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos.

3.Kreditorius atsisako reikalavimo dėl 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalies priteisimo iš skolininko, o likusią 25 proc. dalį žyminio mokesčio įsipareigoja sumokėti skolininkas taip, kaip nurodyta šioje sutartyje.

4.Teismui patvirtinus taikos sutartį, kreditoriui už pareikštą pareiškimą pagal LR CPK 87 str. 2 d. yra grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Sumokėtą žyminį mokestį nustatyta tvarka grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM.

5.Skolininkas įsipareigoja sumokėti valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, kurias nurodys teismas nutartyje dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos tarp šalių nutraukimo.

6.Kreditoriui gavus taikos sutarties 1 p. nurodytą pinigų sumą šalys susitaria laikyti, jog dėl šioje civilinėje byloje kreditoriaus pareikštų reikalavimų yra visiškai ir galutinai atsiskaičiusios.

7.Taikos sutartis įsigalioja nuo pasirašymo dienos.

8.Kreditoriui ilgiau nei 2 kalendorinius iš eilės einančius mėnesius negavus iš skolininko taikos sutarties 2 p. nurodytos įmokos, nuostatos dėl vėlesnių įmokų terminų nustoja galioti ir kreditorius įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai pagal šią sutartį neįvykdytai reikalavimų sumai.

Panaikinti 2013-03-08 Kauno apylinkės teismo įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. L2-6952-454/2013 ir civilinę bylą Nr. L2-6952-454/2013, nutraukti.

Pavesti Vilniaus apskrities VMI grąžinti kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą (į.k. 111882842, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.) – 15,75 Lt (penkiolika Lt, 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-02-21 mokėjimo nurodymu Nr. 11.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Teisėjas                                                                                                             Artūras Šafronas