Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-589-829-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-589-829/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

NUTARIMAS

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-589-829/2012

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00420-2012-2



Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.(S)

 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. rugsėjo 21 d.

Šakiai

 

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. M. nedalyvaujant, išnagrinėjo Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

 

              Z. M. 2012 m. rugsėjo 18 d. apie 16 val. 40 min. iš parduotuvės „Maxima“, esančios V.Kudirkos g. 66, Šakių mieste, vagystės būdu – praeidamas pro kasas nenusimokėjęs, pagrobė 1 kg. cukraus ir vieną 0,2 litro talpos butelį degtinės „Stary kniaz“ devynių litų 58 ct (9,58 Lt) vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Z. M. žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl pripažintina, jog Z. M. vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Z. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą pažeidimą yra įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, prekių išėmimo aktu, paties Z. M. paaiškinimu (b.l. 2, 3, 4).

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad Z. M. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pavogtų daiktų vertę, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas tik vieną kartą, paskirtąją baudą yra sumokėjęs, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, Z. M. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda, t.y. 300 Lt dydžio bauda.             

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

              Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti trijų šimtų litų (300 Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.             

 

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

 

Teisėja                                                                                                                                             Loreta Masevičiūtė