Civilinė byla Nr. e2-3040-933/2021

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14272-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės (kreditorės) Užimtumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Gobaltika“ dėl nepagrįstai išmokėtos subsidijos grąžinimo (finansinio reikalavimo patvirtinimo).

Teisėjas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė (kreditorė) Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Gobaltika“ be teisinio pagrindo gautą 6 220,97 Eur subsidiją darbo užmokesčiui; 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško piniginių prievolių įvykdymo. Ieškinį grindė tuo, kad:

1.1.                      2021-01-15 subsidijos darbo užmokesčiui mokėjimo žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pervesta 2 994,54 Eur suma už darbuotojus T. K., T. V., B. K., A. P., A. B., K. J. U. ir V. H.. 2021-01-15 subsidijos darbo užmokesčiui mokėjimo žiniaraščio Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pervesta 3 226,43 Eur suma už darbuotojus T. V., T. K., V. H., A. P., A. B., K. J. U.. Užimtumo tarnyba 2021-01-18 pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 226,43 Eur subsidiją darbo užmokesčiui už 2020-12 mėn., 2021-01-18 pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 2 994,54 Eur subsidiją darbo užmokesčiui už 2020 m. lapkričio mėn. Iš viso UAB „Gobaltika” pervesta subsidija darbo užmokesčiui 6 220,97 Eur į pasiūlyme nurodytą sąskaitą. 

1.2.                      Gauta informacija, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-10-05 nutartimi (nutartis įsiteisėjo 2020-10-27) UAB „Gobaltika“ direktorė N. B. buvo pripažinta kalta padarius administracinį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje (nelegalus darbas), jai buvo paskirta 700 Eur dydžio bauda. Atsakovė, 2020-12-15 pateikusi Užimtumo tarnybai pasiūlymą, patvirtino, kad „per paskutinius vienus metus iki šio pasiūlymo pateikimo dienos neturėjo administracinės nuobaudos, skirtos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnį „nelegalus darbas”. Atsakovė, teikdama Užimtumo tarnybai 2020-12-15 pasiūlymą, nurodė žinomai neteisingą informaciją, nors pasiūlyme patvirtino, jog žino ir suvokia savo atsakomybę dėl tikrovės neatitinkančios informacijos pateikimo ir, kad tai gali būti pagrindas grąžinti išmokėtą subsidiją darbo užmokesčiui, vadovaujantis Užimtumo įstatymo 61 straipsniu. 

1.3.                      Atsakovė UAB „Gobaltika“, pasiūlyme nurodydama žinomai neteisingą informaciją, t. y. patvirtindama, kad „vadovė N. B. per paskutinius vienus metus iki šio pasiūlymo pateikimo dienos neturėjo administracinės nuobaudos, skirtos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnį „nelegalus darbas”, nors iš tiesų buvo bausta ir tą žinojo, sąmoningai ir tikslingai suklaidino Užimtumo tarnybą, dėl ko nepagrįstai ir neteisėtai jai buvo skirta ir išmokėta 6 220,97 Eur dydžio subsidija darbo užmokesčiui, todėl, vadovaujantis Užimtumo įstatymo 61 straipsniu, privalo šią subsidiją grąžinti.

2.       Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021-09-30 nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. e2-19432-1019/2021 ir perdavė ją UAB „Gobaltika“ nemokumo (bankroto) bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui (e. b. l. 35-36).

3.       Atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Gobaltika“ nemokumo administratorė nurodė, kad užimtumo tarnybos 2021-10-11 prašymu pateikta teismui dėl papildomo įtraukimo į kreditorių sąrašą sumoje 6 220,97 Eur UAB „Gobaltika“ nemokumo byloje Nr. eB2-2348-580/2021.

Teismas 

k o n s t a t u o j a:

4.       Vilniaus apygardos teismas 2021-07-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-2348-933/2021 iškėlė nemokumo (bankroto) bylą UAB „Gobaltika“. Nutarta atsakovės UAB „Gobaltika“ nemokumo (bankroto) bylą nagrinėti supaprastinta tvarka. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, nemokumo (bankroto) administratorė atsakovės UAB „Gobaltika“ likvidavimo procedūrą įpareigoja baigti per 3 mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (nutartis įsiteisėjo 2021-08-09).

5.       Vilniaus apygardos teismas 2021-10-12 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo perduotą civilinę bylą, kuri buvo sustabdyta, atnaujino, t. y. priėmė nagrinėti (CPK 166 straipsnio 2 dalis). Teismas taip pat pasiūlė šalims kilusį ginčą išspręsti taikiu būdu, įvertinant aplinkybę, kad bankroto administratorei neprieštaraujant dėl pareikštų reikalavimų, gali būti inicijuotas kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimas pagal JANĮ 41, 42 straipsnius. Atsakovės LUAB „Gobaltika“ nemokumo administratorei MB „Atisa“ nustatė terminą pateikti atsiliepimą (poziciją) į ieškovės Užimtumo tarnybos reikalavimus (el. b. l. 41-42).

6.       LUAB „Gobaltika“ bankroto administratorė MB „Atisa“ bankroto byloje Nr. eB2-2348-933/2021 pateikė prašymą įtraukti Užimtumo tarnybą į kreditorių sąrašą su 7 434,97 Eur kreditoriniu reikalavimu. Kaip matyti iš prie prašymo pridėtų dokumentų, nurodytas kreditorinis reikalavimas susideda iš ieškiniu reiškiamo 6 220,97 Eur reikalavimo bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-08-24 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-17998-1101/2021 priteistų sumų – 1 214 Eur nepagrįstai išmokėtos subsidijos, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą (1 214 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (žr. civilinėje byloje Nr. eB2-2348-933/2021 teiktą dokumentą registracijos Nr. DOK-37050).

7.       Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog kreditoriaus reikalavimui nesant patvirtintam įsiteisėjusiu teismo sprendimu, bankroto byloje pareikštas kreditoriaus reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieškinį, kuris, jei skolininkui nebūtų iškelta bankroto byla, būtų reiškiamas ir nagrinėjamas savarankiškoje civilinėje byloje; tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialųjį teisinį reikalavimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2020-10-01 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1527-241/2020, nutarties 13 punktas).

8.       JANĮ 42 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANĮ 42 straipsnio 2 dalis). Teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka (JANĮ 42 straipsnio 3 dalis).

9.       Aukščiau išdėstytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad LUAB „Gobaltika“ bankroto administratorė MB „Atisa“ iš esmės neprieštarauja Užimtumo tarnybos reikalavimui dėl 6 220,97 Eur subsidijos darbo užmokesčiui.

10.       Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, jog atsakovei LUAB „Gobaltika“ iškelta nemokumo (bankroto) byla, teismas sprendžia, kad byloje iš esmės sprendžiamas klausimas dėl ieškovės (kreditorės) Užimtumo tarnybos finansinio reikalavimo tvirtinimo LUAB „Gobaltika“ nemokumo (bankroto) byloje (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 15 straipsnio 2 dalis, 41–42 straipsniai).

Dėl ieškovės (kreditorės) finansinio reikalavimo tvirtinimo

11.       Teismas finansinį reikalavimą tvirtina tik tokiu atveju, jei iš byloje esančių duomenų galima padaryti išvadą, kad jis pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai, taip pat teismas turi vertinti tokio reikalavimo pagrindą – sandorius, ūkines operacijas, apskaitos, mokėjimo dokumentus, kitus esančius įrodymus, kuriais grindžiamas kreditoriaus nurodyto dydžio reikalavimas į bankrutuojančią įmonę (Lietuvos apeliacinio teismo 2019-01-15 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-183-798/2019, nutarties 21 punktas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-01-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2014). 

12.       Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovės (kreditorės) 6 220,97 Eur reikalavimą – subsidiją darbo užmokesčiui patvirtina prie ieškinio teikti įrodymai. Įvertinęs rašytinę bylos medžiagą teismas sutinka su ieškove (kreditore), kad atsakovei kyla pareiga grąžinti 6 220,97 Eur subsidiją darbo užmokesčiui. Aptarta aplinkybė reiškia, kad ieškovės (kreditorės) finansinis reikalavimas dėl 6 220,97 Eur skolos (subsidijos darbo užmokesčio grąžinimui) tvirtintinas (JANĮ 41–42 straipsniai).

13.       Ieškovė (kreditorė) prašė priteisti 6 procentų metines palūkanas už 6 220,97 Eur sumą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nustatyta, kad ieškovės ieškinys priimtas 2021-05-27, nutartis, kuria atsakovei iškelta bankroto byla įsiteisėjo 2021-08-09, todėl kreditorės naudai skaičiuotinos palūkanos iki nutarties įsiteisėjimo dienos 2021-08-09, kurios sudaro 74,65 Eur. 

14.       Ieškovės (kreditorės) bendras 6 295,62 Eur (6 220,97 Eur + 74,65 Eur) finansinis reikalavimas priskirtinas antrajai kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo eilei (JANĮ 94 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15, 41–42 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a:

Kreditorės (ieškovės) Užimtumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį (prašymą dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo) tenkinti iš dalies.

Patvirtinti Užimtumo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, 6 295,62 Eur (šešių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt penkių eurų 62 ct) finansinį reikalavimą, priskirtiną antrajai kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimo eilei, LUAB „Gobaltika“, juridinio asmens kodas 304450866, nemokumo (bankroto) byloje Nr. eB2-2348-933/2021.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                            Irmantas Šulcas