Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-11][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-1292-610-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-1292-610/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)

 

 

 

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015-06-08

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-01-10, gyv. Vasario 16-osios g. 1-5, K. R. m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

K. J. 2015-04-17 apie 13 val. 00 min., tyčia alkūne išdaužė gyvenamojo namo, esančio K. R. m., Marijampolės g. 39, lango stiklą, padarydamas N. P. 10 eurų žalą. K. J. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (tolia ATPK) 503 str., nes sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.

K. J. kaltę, padarius ATPK 503 str. numatytą pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9286407 (b.l.1-2), šaukimo šaknelė (b.l.3), N. P. pareiškimas ir paaiškinimas (b.l.4,5), Marijampolės AVPK K. R. PK raštas (b.l.6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.7-11). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., požymius.

K. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visa tai, vadovaudamasis ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog K. J. skirtina didesnė nei ATPK 503 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

 

n u t a r ė :

 

K. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. paskirti 35  (trisdešimt penkių) eurų  baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK K. R. PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK K. R. PK, K. J..

 

 

 

 

Teisėjas                                                        Nerijus Brinevičius

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka