Civilinė byla Nr. 2YT-5737-1027/2018
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00790-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.9.2.2.; 3.2.7.1.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. spalio 11 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,
sekretoriaujant Andželikai Čirkovai,
dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai,
pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (Visagino savivaldybėje) atstovei Gitanai Ziziukienei,
suinteresuotam asmeniui V. S.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (Visagino savivaldybėje) pareiškimą dėl globėjo V. S. paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. S..
Teismas
nustatė:
Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (Visagino savivaldybėje) kreipėsi į teismą, prašydama paskirti V. S., gim. 2012 m. kovo 5 d., globėja V. S. ir su ja nustatyti V. S. gyvenamąją vietą kartu.
Pareiškime nurodoma, jog Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-165-724/2017 nepilnametei V. S. buvo nustatyta nuolatinė globa, mažametės globėja paskirta Z. S.. 2018 m. rugpjūčio 22 d. globėja Z. S. mirė. Į Visagino savivaldybės administraciją kreipėsi nepilnametės V. S. močiutė V. S., kuri pateikė prašymą tapti anūkės Viktorijos globėja. 2018 m. rugpjūčio 29 d. buvo atliktas grėsmės vaikui lygio vertinimas. V. S. likusiai be įstatyminio atstovo, nustatytas antras grėsmės lygis. Atsižvelgus į skyriuje turimus duomenis apie tai, kad V. S. ir jos senelę V. S. sieja artimas giminystės ryšys, į tai, kad mažametė nori gyventi su savo senele V. S., skyriaus 2018 m. rugpjūčio 29 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktu nepilnametė V. S. buvo laikinai apgyvendinta V. S. šeimoje. V. S. žinoma skyriuje nuo 2011 m. Ji nuo 2010 m. rugsėjo 20 d. globoja mažametės V. S. seserį J. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir tinkamai vykdo globėjos pareigas.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašymą palaikė. Nurodė, kad kitų asmenų, norinčių globoti V. S., nėra, V. S. tinkamai rūpinasi vaiku. Mergaitė Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams išreiškė nuomonę, kad nori gyventi su senele, jos nereikėtų papildomai apklausti teismo posėdyje, tai galėtų traumuoti vaiką.
Suinteresuotas asmuo V. S. prašė prašymą tenkinti, skirti ją nuolatine V. S. globėja. Ji nori rūpintis mergaite, auginti ją ir jos seserį. Sveikatos būklė gera, yra tik įprastų tokiam amžiui problemų. Vyras gyvena atskirai, žino apie susidariusią situaciją, neprieštarauja jos sprendimui. Vaiko tėvai šiuo metu neturi galimybės rūpintis vaiku, bet domisi, kažkiek padeda. Gyvena dukros T. S. bute, dukra neprieštarauja tam.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. S. gimė 2012 m. kovo 5 d. (b. l. 4). Tėvams J. S. ir E. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų dukros V. S. atžvilgiu, V. S. nustatyta nuolatinė globa ir jos nuolatine globėja buvo paskirta Z. S. (b. l. 5 – 7). Z. S. 2018 m. rugpjūčio 22 d. mirė (b. l. 8). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2018 m. rugpjūčio 29 d. Vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. 8VLA-13 nepilnametė V. S. buvo laikinai apgyvendinta senelės V. S. šeimoje (b. l. 14 – 16, 27). V. S. kreipėsi į Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių su prašymu skirti ją V. S. nuolatine globėja (b. l. 11).
Atlikus V. S., norinčios tapti vaiko globėją, pasirengimo būti globėja įvertinimą, 2018 m. rugsėjo 10 d. išvadoje nuodyta, kad V. S. gali būti globėja savo anūkei V. S. (b. l. 57 – 60). V. S. sveikatos pažymoje nėra nurodyta, kad dėl sveikatos būklės ji negalėtų eiti globėjo pareigų (b. l. 10). V. S. dirba (b. l. 48), gyvena dukteriai T. S. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, kuri sutinka, kad jos mama V. S. su globotinėmis gyventų minėtame bute, šiame bute deklaruota V. S. ir nepilnamečių J. S. ir V. S. gyvenamoji vieta (b. l. 52 – 55). V. S. neteista, jos atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, nebausta administracine tvarka (b. l. 39). Iš globojamo vaiko aplankymo akto matyti, kad vaiku rūpinasi tinkamai, Viktorija myli senelę, tarp jų artimas ir švelnus ryšys (b. l. 61 – 63). V. S. sutuoktinis S. S. kartu negyvena, sutinka, kad V. S. globotų nepilnametę V. S. (b. l. 12).
V. S. yra sveika (b. l. 47), nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga priežiūra, neturi (b. l. 56).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1 dalimi, globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų. Nepilnamečiai iki 14 metų yra neveiksnūs, todėl įsteigti globą yra svarbu įgyvendinant ir ginant nepilnamečių teises. Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas). Nustačius vaiko nuolatinę globą, teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).
Bylos duomenys rodo, kad globėja V. S. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų. Esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, nepilnametei V. S. nuolatine globėja skiriama V. S., globėjos gyvenamojoje vietoje nustatytina V. S. gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 3 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Nepilnametei V. S. Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-165-724/2017 iš jos tėvų J. S. ir E. S. priteistas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur iki jos pilnametystės. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms V. S. skiriama nepilnametei V. S. priklausančių lėšų administratore (CPK 376 straipsnio 3 dalis).
Globėjai V. S. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas ir turto administratorius privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. CK 3.272 straipsnyje yra įtvirtintos globėjo teisės, kurio 1 dalyje nurodoma, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271, 3.272 straipsniai). Vaikų globėjas (rūpintojas) už vaikų padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjai neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui priklausantį turtą. (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 504 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Paskirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės V. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir gaunamų lėšų administratore.
Nepilnametės V. S., (duomenys neskelbtini), globos (gyvenamąją) vietą nustatyti su nuolatine globėja V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje.
2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėja Jurgita Šimonėlytė