Civilinė byla Nr. e2-3987-940/2019

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01535-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital” ieškinį atsakovui A. Č. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 174,66 Eur skolą, 15,72 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. gegužės 16 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2013 m. sausio 31 d. atsakovas, naudodamasis Credit24 platforma, su UAB „MCB Finance“ (dabar UAB „IPF Digital Lietuva“) sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 159,58 Eur (550,99 Lt) kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti per 30 dienų laikotarpį bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas. Atsakovas pažeidė sutarties sąlygas – negrąžino kredito ir kitų sumų, todėl pradinė kreditorė vienašališkai nutraukė sutartį. 2016 m. lapkričio 28 d. pagal Gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartį pradinė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą SIA „B2Kapital“. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 174,66 Eur skolą ir 15,72 Eur delspinigius, paskaičiuotus už 180 dienų laikotarpį.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.), taip pat sumokėti palūkanas už naudojimąsi paskola (CK 6.874 str. 1 d.) bei atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). 

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina negrąžinta 174,66 Eur skola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 15,72 Eur delspinigius nuo laiku negrąžintos skolos už kiekvieną uždelstą dieną (delspinigių norma 0,05 procentai), skaičiuojant už 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovei priteistini 15,72 Eur dydžio delspinigiai.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 25,29 Eur advokato pagalbos išlaidos ir 15,00 Eur žyminis mokestis, kurios ieškinį patenkinus visiškai priteistinos ieškovei iš atsakovo (CPK 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 174,66 Eur (vieno šimto septyniasdešimt keturių eurų ir 66 ct) skolą, 15,72 Eur (penkiolikos eurų ir 72 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 190,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) žyminį mokestį ir 25,29 Eur (dvidešimt penkių eurų ir 29 ct) advokato teisinės pagalbos išlaidų ieškovės SIA „B2Kapital“, į. k. 40103645131, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,70 Eur (penkių eurų ir 70 ct) pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Sprendimo už akių patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Teisėja                                                               Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė