NUTARIMAS

                            Adm. t. paž. byla Nr. A2.9.-213-783/2015

Procesinio sprendimo kategorija: 4-26-3-00194-2015-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 48.3; 52.3.

2015 m. gegužės 19 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. N.,

g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

tautybė – lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė,

gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),

teistumas – neteista,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuota tinkamai,

n u s t a t ė :

Z. N. nepilnametis sūnus D. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-03-09 22.30 val. (duomenys neskelbtini), esančiuose namuose nepilnametis sūnus vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko jam vėliau nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 5), Z. N. su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Be prisipažinimo jos kaltė įrodyta: R. K. tarnybiniu pranešimu (b.l.11), jog policijos pareigūnai pagal gautą pranešimą nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur juos pasitiko R. L.. R. L. bei jo sugyventinei Z. N. buvo nustatytas neblaivumas. Išsiaiškinta, kad namuose esantys jų nepilnamečiai vaikai taip pat yra neblaivūs. D. L., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas 0,42 prom. girtumas. Blaivumo testo šaknele (b.l. 10), iš kurios matyti, jog Z. N. išpučiamame ore 2015-03-09 22.31 val. nustatyta 2.33 promilės etilo alkoholio koncentracija. Blaivumo testo šaknele (b.l. 13), iš kurios matyti, jog D. L. išpučiamame ore 2015-03-09 22.39 val. nustatyta 0.42 promilės etilo alkoholio koncentracija. D. L. paaiškinimu (b.l.12), kuriame nurodyta, kad 2015-03-09 išėjus tėvams parūkyti į lauką, niekam nematant, išgėrė vieną stiklinę stipraus alaus.

Iš ištirtų įrodymų nustatyta, kad D. L., būdamas nepilnametis, kai jam nėra sukakę šešiolika metų (gim. (duomenys neskelbtini)) vartojo alkoholinius gėrimus, už tokius nepilnamečio vaiko veiksmus administracinėn atsakomybėn yra traukiami nepilnamečio vaiko tėvai, todėl Z. N. veika pagal ATPK 1781 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Z. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji padariusi teisės pažeidimą prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). 

Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (nepilnamečiam vaikui, neturinčiam nei penkiolikos metų nustatytas lengvas girtumo laipsnis), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka už girtų nepilnamečių vaikų iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų), į byloje esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vieną – sunkinančią, Z. N. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 1781 str. 1 d., 286-288 str.,

n u t a r i a :

                            Z. N. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d. ir nubausti 21 Eur (dvidešimt vieno euro) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Virginijus Skaraitis 

-