Byla Nr. T-529-1095/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05305-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtų bausmių subendrinimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. gegužės 14 d. gautas nuteistojo D. D. prašymas, kuriuo prašoma subendrinti Panevėžio apylinkės rūmų nuosprendį byloje Nr. 1-279-1095/2020 su Kauno apygardos teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1A-331-594/2020 ir taikyti pačią švelniausią subendrintą bausmę, nes pasitaisė, Šiaulių tardymo izoliatoriuje elgiasi pavyzdingai, laikosi visų reikalavimų, nuobaudų neturi, lanko Šiaulių suaugusiųjų mokyklą ir kitus užsiėmimus. Be to, D. D. prašo įskaityti laiką nuo 2020 m. sausio 23 d. iki 2020 m. sausio 30 d., kai buvo Panevėžio areštinėje, nes Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai įskaitė laiką nuo 2020 m. sausio 29 d., nors tuo metu laisvėje nebuvo.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. birželio 1 d. gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl bausmių subendrinimo, kuriame prašoma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius, t. y. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas dienas. Teikime nurodyta, kad D. D. sulaikytas 2020 m. sausio 24 d. vykdant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartį.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 196 straipsnio 3 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 304 straipsnio 1 dalį, paskiriant D. D. galutinę 50 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. sausio 23 d. iki 2020 m. sausio 24 d. (1 para), 1 sulaikymo parą prilyginant 1 arešto parai, ir laikyta, kad D. D. yra atlikęs 1 parą arešto bausmės. 

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, paskiriant galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, be to, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį arešto bausmės, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į D. D. paskirtą bausmę įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. sausio 29 d. iki 2020 m. vasario 11 d. Į paskirtos galutinės bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. kovo 21 d. baudžiamąjį įsakymą ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartį su visais juose nurodytais įskaitymais. Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu nuteistojo D. D. apeliacinis skundas patenkintas iš dalies, pakeičiant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendį, pripažįstant nuteistojo D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Nagrinėjamu atveju priimant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 9 d. nuosprendį Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl nebuvo pagrindo subendrinti D. D. skirtas bausmes. Šiuo metu abu teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl D. D. prašymo dalis dėl bausmių bendrinimo tenkintina ir jam paskirtos bausmės subendrintinos. Pažymėtina, kad to paties prašoma ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2020 m. gegužės 28 d. teikime. Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų padarymo laiką, sprendžia, jog nuteistajam D. D. bausmės šiuo atveju turi būti subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą. Dėl to Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta švelnesnės rūšies (50 parų arešto) bausmė pakeičiama į griežtesnę 50 dienų laisvės atėmimo bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis, 2 dalis) ir prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, paskirtos 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedamas šiek tiek daugiau nei pusė Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 1 mėnesis laisvės atėmimo. Tokiu būdu nustatytina galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose. Galutinės subendrintos bausmės pradžios laikas skaičiuotinas nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Dėl įskaitymo taikymo pažymėtina, kad D. D. buvo sulaikytas 2020 m. sausio 23 d. D. D. sulaikymo nuo 2020 m. sausio 23 d. iki 2020 m. sausio 24 d. laikas yra įskaitytas į bausmę Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiu. Pagal bylos duomenis nuo 2020 m. sausio 24 d. D. D. pradėjo atlikinėti 90 parų arešto bausmę, jam skirtą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi, kuri vėliau buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu skirta bausme ir į paskirtos galutinės bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. kovo 21 d. baudžiamąjį įsakymą ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartį su visais juose nurodytais įskaitymais. Nuo 2020 m. sausio 29 d. iki 2020 m. vasario 11 d. D. D. buvo taikytas suėmimas baudžiamojoje byloje, kurioje buvo priimtas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendis ir šiuo nuosprendžiu nurodytas suėmimo laikas yra įskaitytas į paskirtą bausmę. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. vasario 11 d.

Kadangi visi laikotarpiai, kai D. D. nuo 2020 m. sausio 23 d. yra nelaisvėje, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 9 d. ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiais jau yra įskaityti į D. D. skirtas bausmes, nėra pagrindo pakartotinai spręsti dėl šių laikotarpių įskaitymo į paskirtas bausmes. Konstatuotina, kad į galutinės šia nutartimi subendrintos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, iki šios nutarties priėmimo atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartį, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 9 d. nuosprendį su visais juose nurodytais įskaitymais (BK 63 straipsnio 9 dalis; Panevėžio apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartis byloje Nr. T-30-491/2019). 

Atkreiptinas dėmesys, kad, kaip yra išaiškinęs kasacinis teismas, nepriklausomai nuo to, ar asmuo laikomas suimtas ar įkalinimo įstaigoje atlieka laisvės atėmimo bausmę, tas pats nelaisvėje išbūtas laikas negali būti įskaičiuojamas į subendrintą bausmę dvigubai, t. y. konstatuojant, kad dėl suėmimo taikymo jau yra atlikta dalis už naujos nusikalstamos veikos padarymą skiriamos bausmės, ir tuo pačiu metu darant išvadą, kad suėmimo taikymo metu buvo atliekama ir ankstesniais teismo sprendimais skirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-147-628/2019). Nagrinėjamu atveju tai reiškia, kad viena D. D. nelaisvėje nuo 2020 m. sausio 23 d. praleista diena turi būti įskaitoma kaip viena atlikta šia nutartimi nustatytos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės diena, nepriklausomai nuo to, ar jis tuo metu buvo sulaikytas, suimtas ar atlikinėjo jam skirtą bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. D. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, D. D. skirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, prie Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės pridedant dalį Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, iki šios nutarties priėmimo atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartį, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 9 d. nuosprendį su visais juose nurodytais įskaitymais.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėja