Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-07-10][nuasmeninta nutartis byloje][e2-11593-676-2017].docx
Bylos nr.: e2-11593-676/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lindorff Oy filialas 111882842 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
kitos bylos dėl atsiskaitymų
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Ieškinys
Bylos dėl atsiskaitymų

Civilinė byla Nr. e2-11593-676/2017

Proceso Nr. 2-06-3-00653-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.;

3.2.7.1.

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. liepos 4 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo prašymą dėl ieškinio atsisakymo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 293,18 Eur skolos, 73,34 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodo, kad atsisako ieškinio ir prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis). Kadangi toks atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 p.).

Ieškovui žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui grąžintina 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 11,25 Eur, sumokėto 2017 m. sausio 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 74, AB DNB bankas (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, 294 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

priimti ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą atsisakymą nuo ieškinio.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą 11,25 Eur žyminio mokesčio (2017 m. sausio 6 d. mokėjimo nurodymas Nr. 74, AB DNB bankas).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                         Raimondas Dilys                             


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas