Baudžiamosios bylos Nr. 1-89-607/2013
Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03005-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.19.3.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. vasario 7 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės rajono apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-03005-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
I. S., gim., R. F., Kaliningrado sritis, Sovetsko m., R. F. pilietis, turintis specialujį vidurinį išsilavinimą, vedęs, I. S. įmonės savininkas, gyvenantis Kaliningrado sritis, R. F., Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,
n u s t a t ė :
I. S. davė valstybės tarnautojui mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra 2014-01-23, apie 12 val. 15 min., VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veiklos teritorijoje, Panemunės pasienio kontrolės punkte, esančiame Pagėgių sav., Panemunės m., I. S. automobiliu „D. D. SD“, valst. Nr. P3070A39, vykdamas iš Rusijos F. K. srities į Lietuvos Respubliką ir neturėdamas automobilio techninės apžiūros talono, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės dėl transporto priemonės be valstybinės techninės apžiūros vairavimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., ir įvažiuoti į Lietuvos Respubliką automobiliu be valstybinės techninės apžiūros, pasienio tikrinimą vykdžiusiam VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus specialistui S. G. davė vieną 10 Lt. nominalo kupiūrą, iš viso 10 Lt. dydžio kyšį.
Kaltinamasis I. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. sausio 24 d., apie 12 val., savo automobiliu „D. D. SD“, valst. Nr. P3070A39, per Panemunės pasieno kontrolės punktą važiavo iš Rusijos F. K. srities Sovetsko miesto per Lietuvą pas giminaičius gyvenančius Smolensko srityje. Automobilis buvo be valstybinės techninės apžiūros, apžiūros talono neturėjo, nes Rusijoje naujai užregistravus automobilį be techninės apžiūros galima važinėti metus laiko, o jis tą automobilį nusipirko ir užsiregistravo tik prieš porą mėnesių. Pasienio kontrolės punkte pareigūnas tikrindamas jo dokumentus paprašė parodyti ir techninės apžiūros taloną ir pasakė, kad be talono neįleis įvažiuoti ir grąžins į Rusiją. Į savo pasą jau buvo įdėjęs 10 litų ir pareigūnui pasakė, kad talonas yra pase. Galvojo, kad pareigūnas pasiims tuos pinigus ir jį praleis, bet pareigūnas jam grąžino pasą su pinigais ir vėl paprašė parodyti techninės apžiūros taloną. Tada dar kartą padavė pasą ir pasakė, kad talonas yra viduje. Pareigūnas pasiėmė pasą ir nuėjo į tarnybines patalpas, o po to jį sulaikė. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 54).
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais byloje surinktais įrodymais.
L. S. G, dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinėje pareigūnu parodė, kad 2014-01-23 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Panemunes PKP vykdė tarnybą „dokumentų tikrinimas atvykstant į Lietuvos Respubliką“. Apie 12.15 val. į Panemunės PKP iš R. F. atvažiavo lengvasis automobilis „Dacia duster“, rusiškais valstybiniais numeriais P307OA39, jį vairavo R. F. pilietis S. I.. Paprašus pateikti dokumentus, jis pateikė pasą, automobilio registracijos liudijimą ir draudimą. Paprašiau parodyti automobilio techninės apžiūros taloną, jis atsakė, kad techninės apžiūros talonas yra pase, bet pase jokio talono nebuvo, o buvo 10 litų nominalo kupiūra. Įspėjo apie gręsiančią atsakomybę už kyšio davimą ir pasą su pinigais grąžino jam atgal. S. I. pasakė, kad pase jokių pinigų nėra ir vėl jį padavė pareigūnui bei paaiškino, kad tai ne pinigai, o automobilio techninės apžiūros talonas. Dar kartą įspėjus apie atsakomybę už kyšio davimą, jis dar kartą pakartojo, kad tai ne pinigai, o reikalaujamas dokumentas. Pase jokio dokumento nebuvo, o buvo tik 10 litų. Pasą su pinigais ir automobilio dokumentą nunešė pamainos vyresniajam ir informavo apie situaciją (b.l. 45).
L. T. P, dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinėje pareigūnu, parodė, kad 2014-01-23 vykdė praktiką VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Panemunes PKP, stebėjo, kaip vykdoma tarnyba „dokumentų tikrinimas atvykstant į Lietuvos Respubliką“. Matė, kaip specialistas S. G. tikrino atvykstančių į Lietuvos Respubliką automobilių ir asmenų dokumentus. Apie 12.15 val. į Panemunės PKP iš R. F. atvažiavo lengvasis automobilis „Dacia duster“, rusiškais valstybiniais numeriais P307OA39, jį vairavo R. F. pilietis S. I.. Stovėdamas šalia S. G. matė, kad Rusijos pilietis jam padavė pasą, kurį G atvertus, jame pamatė 10 litų nominalo kupiūrą. G pasą jam grąžino. Jie su Rusijos piliečiu kažką kalbėjosi rusiškai, bet jis nesuprato, nes rusų kalbos nemoka. Po to Rusijos pilietis vėl jam padavė tą patį pasą su pinigais (b.l. 46).
Iš 2014-01-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matytis, kad VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos veikimo teritorijoje, Panemunės PKP tarnybinėse patalpose pamainos vyresniojo kabinete ant darbo stalo padėtas R. F. piliečio pasas Nr. 72 2200097 I. S. vardu, kuriame įdėta 10 Lt. nominalo kupiūra serija AB Nr. 0577692 (b.l. 4-8).
Iš 2014-01-24 daiktų apžiūros protokolo matytis, kad kaip tyrimui reikšmingas daiktas apžiūrėta 10 Lt nominalo kupiūra serija AB Nr. 0577692 (b.l. 9-11).
Iš kasos pajamų orderio, kvito serija HFGD Nr. 000083 matytis, kad išimta 10 Lt nominalo kupiūra serija AB Nr. 0577692 - saugoma VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje (b.l. 15).
Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. I. S., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, norėdamas išvengti jam skirtos nuobaudos už padarytą administracinį teisės pažeidimą – davė policijos pareigūnams kyšį - 10 litų. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 227 str. 4 d.
Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.
I. S. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jis praeityje teistas nebuvo (b.l. 55), administracine tvarka baustas (b.l. 56). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d.1 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo.
Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą prokuroras siūlo skirti 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, sutiko su baudos dydžiu (b.l. 57).
Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laiką nuo 2014-01-23, 12.15 val. iki 2014-01-24, 14.15 val. imtinai.
10 Lt nominalo kupiūrą, serija AB Nr. 0577692 - saugomą VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn (BK 72 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a:
I. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti jam 12 MGL, tai yra 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt litų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL, tai yra 1040 Lt (vieną tūkstantį keturiasdešimt litų) baudą.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-01-23, 12.15 val. iki 2014-01-24, 14.15 val. imtinai, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti galutinę bausmę - 6 MGL - 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų) dydžio baudą.
Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam neskirti kardomosios priemonės.
10 Lt nominalo kupiūrą, serija AB Nr. 0577692 - saugomą VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinei.
Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Išaiškinti I. S., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Daiva Žebelienė