Civilinė byla Nr. 2-7464-122/2011.

Proceso Nr. 2-06-3-05728-2011-7.

                                          Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2.;116.3.;35.3.6.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieškinį atsakovei V. S. dėl įsiskolinimo priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 956,00 Lt skolos, 344,16 Lt delspinigių, 250,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-01-24 ieškovė ir atsakovė sudarė kredito sutartį, pagal kurios sąlygas ieškovė suteikė atsakovei 800,00 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė liko ieškovei skolinga 956,00 Lt negrąžinto kredito. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 344,16 Lt dydžio delspinigius pagal Bendrųjų kredito sutarties sąlygų 9.1. p. Pagal Bendrųjų kredito sutarties sąlygų 9.3 p., vėluojant įvykdyti prievolę grąžinti kreditą ilgiau kaip keturiolika kalendorinių dienų, kredito gavėjas (atsakovė) įsipareigojo sumokėti ieškovei 250,00 Lt baudą.

Pažymėtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Tarp ieškovės ir atsakovės kredito sutarties pagrindu atsirado kredito prievoliniai teisiniai santykiai. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė kredito sutarties (praleido iš sutarties kilusių prievolių įvykdymo terminus) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200, 6.205, 6.881, 6.886 straipsniai). Ieškovė pagrįstai reikalauja apginti pažeistą teisę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 956,00 Lt skolos ir 250,00 Lt baudos yra visiškai tenkintinas.

Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 344,16 Lt delspinigių yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnis, Bendrųjų kredito sutarties sąlygų 9.1 p.).

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės, t. y. 27,00 Lt žyminio mokesčio ir 1,00 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį visiškai tenkinti, priteisti iš atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Klevų g. 3-23, Klaipėdoje, 956,00 Lt skolos, 344,16 Lt delspinigių, 250,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1550,16 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2011-05-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,00 Lt žyminio mokesčio, 1,00 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „S. IMPERIJA Creditor.lt“, į. k. 302458437, registracijos adresas – M. V. g. 2-33, Jurbarkas, buveinė – Neries krantinė 16, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Elena Pauliukienė