Adm.b. Nr. A2.6.-251-732/2013

(S)

                                                                                                                      Proceso Nr.4-30-3-00173-2013-7

                                                                                                                     Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 4 d.

Molėtai

    Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

S. B. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

    Molėtų PK pareigūnas S. B. surašė administracinio  teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2013-06-16 d., apie 0,35 val., neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), v.n. (duomenys neskelbtini) ir vengė tikrintis blaivumą. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)129 str.

    S. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį nieko teismui nepranešė. Apie teismo posėdžio laiką, vietą jam pranešta tinkamai. Darytina išvada, jog į teismo posėdį S. B. neatvyko be pateisinamos priežasties.

    Administracinės teisės pažeidimas, jog S. B. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), v.n. (duomenys neskelbtini) ir vengė tikrintis blaivumą, grindžiamas  administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad S. B. pažeidė KET 14,18 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

    Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai S. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 129 str. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

    Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,

n u t a r i a :

    S. B., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam keturių tūkstančių penkių šimtų litų baudą.

   Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

    Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). 

    Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                          Liudvikas Myško