Teikimas Nr. T-266-416/2014

                                                                                       Proceso Nr.1-64-1-01260-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.

      N U T A R T I S

         Marijampolė

          2014-11-05

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui V. N., Probacijos tarnybos atstovui V. V., nuteistajam R. V. nedalyvaujant, išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

              Teismas, susipažinęs su teikimo medžiaga, išklausęs probacijos tarnybos atstovo,  prokuroro,

N u s t a t ė:

2013-04-23 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė R. V., gim. 1981-11-19, gyv.(duomenys neskelbtini), pagal LR BK 178 str., 1 d., 178 str. 1d., 63 str. 1,4,d. 1 (vienerių) metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausme įpareigojant per šį laikotarpį atlyginti 3000 Lt nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. R. V. 2013-06-11 pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis ir atsakomybe pažeidinėjant teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus.

Probacijos tarnyba tekimu prašo pakeisti R. V. paskirtą 1 (vienerių) metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmę į areštą, kadangi jis be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, kviečiamas į Probacijos skyrių Marijampolėje neatvyksta, vengia atlyginti žalą.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimu ir bylos duomenimis nustatyta, kad R. V. 2013-06-11 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą. Bausmės atlikimo metu šaukiamas nevyko į probacijos tarnybą, 2013-09-09 už tai jam buvo paskirtas įspėjimas. Vengė atlyginti žalą, už ką jam 2014-05-19 paskirtas įspėjimas, o 2014-06-09 – griežtas papeikimas. Be to, be probacijos tarnybos žinios pakeitė gyvenamą vietą. Neabejotinai nustatyta, kad nuteistasis R. V. pažeidė nustatytą įpareigojimą, be to vengė atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus ir draudimus, pakeitė gyvenamą vietą be probacijos tarnybos žinios (LR BK 48 str. 3 d. 1p.). Teismas ėmėsi visų galimybių, kad nustatyti nuteistojo buvimo vietą, dėl to keletą kartų atidėjo teismo posėdžius. Tačiau nei Probacijos tarnybos, nei policijos pareigūnų pastangomis nuteistojo buvimo vietos nustatyti nepavyko. Tai patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai. Tai įrodo, kad nuteistasis visiškai nevykdė jam įstatyme numatytų pareigų ir skirtų įpareigojimų. Tai rodo, kad nuteistajam paskirta bausmė nebuvo vykdoma. Jokių tai pateisinančių priežasčių nenustatyta.

Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuteistasis nesant objektyvių priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl bausmė keičiama areštu, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (LR BK 65str.), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (LR BK 49 str. 3d.).

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10d., 65 str., BPK 353 str., 362 str., teismas,

N u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

R. V. 2013-04-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt ) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės pradėjimo vykdyti dienos, nutarčiai įsiteisėjus R. V. bausmės vykdymui suimti.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriui, įpareigoti probacijos tarnybą įteikti nutartį nuteistajam, nesant galimybės nutartį  įteikti nuteistajam , įpareigoti ją įteikti šeimos nariui.

              Teisėjas                                                                                                           Laimondas Noreika