Civilinė byla Nr. 2-810-831/2015
Proceso Nr. 2-53-3-00520-2015-8
Procesinių sprendimų kategorijos –
(S)
35.4.; 35.5.; 63.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 26 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui D. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių,
n u s t a t ė :
2015-04-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinys atsakovui D. A. dėl 318,58 € skolos (negrąžintų kreditų), 64,01 € nesumokėtų kredito kainų, 34,62 € delspinigių, 5 procentų metinių kompensacinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2015-04-15 atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
Kadangi ieškovas prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:
2008-03-08 atsakovas D. A. nuotoliniu būdu sudarė su ieškovu UAB „Moment Credit“ Vartojimo kredito sutartį (toliau- sutartį).
2008-05-09 atsakovas pasiskolino iš ieškovo 144,87 € (5200 Lt) vartojimo kreditą už 25,20 € (87 Lt) kredito mokestį (mokėjimo palūkanas), kurį įsipareigojo grąžinti iki 2008-05-30. Taip pat 2008-05-09 atsakovas pasiskolino iš ieškovo 173,77 € (600,00 Lt) vartojimo kreditą už 38,81 € (134 Lt) kredito mokestį (mokėjimo palūkanas), kurį įsipareigojo grąžinti iki 2008-06-06. Atsakovui tinkamai nevykdant savo įsipareigojimų, jam SMS žinutėmis buvo siunčiami priminimai, tačiau atsakovas nereagavo ir pagal sutartį liko skolingas ieškovui 318,58 € negrąžinto kredito ir 64,01 € mokėjimo palūkanų. Teismo turimais duomenimis, ši prievolė iki sprendimo priėmimo neįvykdyta.
Sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 p. numatyta, kad jeigu klientas laiku neįvykdė prievolės sumokėti įmoką, klientas už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti 2 procentų dydžio delspinigius. Vadovaujantis 2011-11-17 priimta nauja Vartojimo kredito įstatymo redakcija, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 34,62 € delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpius nuo 2014-09-16 iki 2015-01-01 ir nuo 2015-01-01 iki 2015-03-16, skaičiuojant po 0,05 procento nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 20,00 Eur žyminį mokestį valstybei.
Kadangi ieškovas, kaip kreditorius, savo prievolę pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka mokėti grąžintinus vartojimo kreditus bei sumokėti kreditų kainas (mokėjimo palūkanas) vykdė netinkamai, taip praleisdamas jos įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusia savo prievolę pagal sutartį šalimi, todėl privalo tiek įvykdyti piniginę prievolę, tiek ir atlyginti ieškovui – savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.
Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 €, šios išlaidos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str., taip pat CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – D. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ieškovui – UAB „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas – Kalvarijų g. 2, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – Swedbank, AB, banko kodas – 73000: a) tris šimtus aštuoniolika eurų ir 58 euro ct (318,58 €) skolos, b) šešiasdešimt keturis eurus ir 1 euro ct (64,01 €) mokėjimo palūkanų, c) trisdešimt keturis eurus ir 62 euro ct (34,62 €) sutartinių netesybų – delspinigių, d) penkių procentų (5 %) metines kompensacines palūkanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-09 ) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei e) dvidešimt eurų (20,00 €) bylinėjimosi išlaidų (valstybei sumokėto žyminio mokesčio).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Krivičius