Civilinė byla Nr. e2YT-780-922/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00550-2017-1;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.2.1.2.; 2.6.9.1.; 3.2.3.1.; 3.2.3.3.; 3.2.3.8.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2; 3.2.7.3.; 3.4.5.10.

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 28 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant pareiškėjai E. D.,

suinteresuotam asmeniui D. D., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui A. B.,

nedalyvaujant pareiškėjos E. D. atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. D. prašymą suinteresuotam asmeniui D. D., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui, rūpintojo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai, E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti jos rūpintoju D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Nurodė, jog dėl jos sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Iki 2016 m. liepos mėnesio ja rūpinosi jos sūnus P. D., tačiau jam (duomenys neskelbtini) mirus, ja rūpintis pradėjo jos anūkas D. D.. Daugiau artimųjų ji neturi ir nėra kam ja pasirūpinti. Ji visiškai priklausoma nuo kito žmogaus pagalbos. Nesugeba pasirūpinti savimi, todėl priversta kreiptis į teismą dėl rūpintojo paskyrimo. Kadangi pati negali pasirūpinti savimi, todėl ją nuolat prižiūri anūkas D. D., kuris gyvena kartu su ja ir kuris sutinka ir toliau rūpintis pareiškėja bei ją prižiūrėti bei jai padėti. 

Pareiškėja teismo posėdyje sutiko, kad D. D. ja rūpintųsi, prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo D. D. teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja artimųjų, kurie galėtų pasirūpinti pareiškėja, nėra. Iki mirties ja rūpinosi pareiškėjos sūnus, D. D. tėvas, tačiau jam mirus ja rūpintis ir jai padėti pradėjo jis. Jis gyvena kartu su močiute, nevedęs, todėl turi galimybę ja pasirūpinti. Močiutei nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji negali savimi pasirūpinti dėl sveikatos būklės, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Jis močiute rūpinasi, rūpinasi kasdiene jos priežiūra, slaugo. Prašė tenkinti pareiškimą, sutinka būti jos rūpintoju.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. D. D. tinkamai rūpinasi E. D.. Jis sutinka tapti E. D. rūpintoju. Neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjos E. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. D. faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo matyti, kad E. D. sūnus P. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). D. D. rašytiniu 2017-04-14 sutikimu sutinka tapti E. D. rūpintoju, jam yra išduotas 2017-03-27 medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, kad D. D. sveikas, priklausomybės ligų įskaitoje ir psichiatrinio kabineto įskaitoje neįrašytas, t. y. rūpintis E. D. gali. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atsiųstų duomenų matyti, kad D. D. neteistas, administracine tvarka nebaustas. Pareiškėja turi sveikatos problemų, jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. , turi didelių specialiųjų poreikių lygį. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2017-06-06 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja E. D. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba, ją prižiūri ir slaugo D. D.. E. D. yra slaugoma tinkamomis sąlygomis. Teikia išvadą – tikslinga E. D., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoju kartu gyvenantį anūką D. D., gim. (duomenys neskelbtini).

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, E. D. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoju skirtinas D. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 str.). J. B. teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496, 509 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Loreta Janiulytė