Civilinė byla Nr. 2-3694-362/2011
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02847-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 31 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. L. individualios įmonės ieškinį atsakovui UAB „Nordlita“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas K. L. individuali įmonė prašo priteisti iš atsakovo UAB „Nordlita“ 8776,00 Lt skolą, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą 8776,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-04-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 990,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų ieškovui. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2009-12-17 su atsakovu UAB „Nordlita“ buvo pasirašyta statybos rangos sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią K. L. individuali įmonė įsipareigojo atlikti VŠĮ Joniškio ligoninės skubios pagalbos-priėmimo skyriaus, operacinio bloko antro aukšto vandentiekio, nuotekų sistemų montavimo darbus iki 2010-10-01, o atsakovas UAB „Nordlita“ įsipareigojo apmokėti už atliktus darbus kiekvieną mėnesį per 30 kalendorinių dienų po atliktų darbų aktų pasirašymo. K. L. individuali įmonė atliko numatytus darbus, ieškovas ir atsakovas 2010-02-10 pasirašė atliktų darbų aktus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriuos ieškovas atliko darbų atitinkamai už 2219,00 Lt ir 6557,00 Lt. Atsakovas už šiuos darbus per sutartyje numatytą 30 kalendorinių dienų laikotarpį neatsiskaitė. 2010-12-31 atsakovas pasirašė su ieškovu tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, iš kurio matyti, kad atsakovas pripažįsta 8776,00 Lt skolą ieškovui. Atsakovas skolos nesumokėjo iki šiol, atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė ir už suteiktas paslaugas ieškovui nesumokėjo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 8776,00 Lt skola (Civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 6 (šešių) procentų įstatymines palūkanas nuo visos teismo priteistos 8776,00 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-04-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 990,00 Lt bylinėjimosi išlaidos bei 1,65 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Nordlita“ ieškovui K. L. individualiai įmonei 8776,00 Lt (aštuonių tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt šešių litų) skolą, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą 8776,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 990,00 Lt (devynių šimtų devyniasdešimties litų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo UAB „Nordlita“ 1,65 Lt (vieno lito, 65 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Arvydas Martinavičius