Baudžiamoji byla Nr. T-156-939/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14116-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.7.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. rugsėjo 10 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl M. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
nustatė:
M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta trečdaliu, paskiriant M. D. galutinę bausmę – keturių mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pabaiga: 2015 m. rugsėjo 14 d.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2015 m. liepos 30 d. teikimu nurodo, kad M. D. bausmės vykdymo pabaiga: 2015 m. rugsėjo 14 d. M. D. 2015 m. gegužės 14 d. įrašytas į Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą bei 2015 m. gegužės 19 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. M. D. 2015 m. gegužės 21 d. 22.55 val. patikrinimo metu nerastas namuose, todėl 2015 m. gegužės 26 d. jam skirta nuobauda - įspėjimas. Be to, jis 2015 m. liepos 2 d. kviečiamas neatvyko į savivaldybių probacijos skyrių, su juo bandyta susisiekti telefonu, tačiau jis buvo išjungtas. 2015 m. liepos 8 d. paskambinus jo mamai, ši teigė, kad sūnaus jau kelios dienos nėra namuose. 2015 m. liepos 14 d. susisiekus su M. D. mama, ši teigė, kad sūnus dar negrižęs, jos žiniomis, jis Kaune, pas draugą, tačiau kur, tiksliai nežino, jokių kontaktų neturi. 2015 m. liepos 17 d. M. D. išsiųstas laisvės apribojimo bausmės sąlygų išaiškinimas su įtarimu pažeidus bausmės sąlygas ir šaukimu atvykti pasiaiškinti iki 2015 m. liepos 22 d. 2015 m. liepos 21 d. gautas pranešimas iš Prienų rajono policijos komisariato, jog Prienų rajono PK VPS PP tyrėjas J. P. buvo nuvykęs nurodytu M. D. gyvenamosios vietos adresu, tačiau duris atidariusi mama T. D. teigė, kad sūnus gyvena šiuo adresu, tačiau jo jau kuris laikas nėra namuose. Kadangi M. D. 2015 m. liepos 22 d. neatvyko pasiaiškinti dėl teismo įpareigojimų nevykdymo, 2015 m. liepos 23 d. jam paskirta nuobauda - griežtas papeikimas. 2015 m. liepos 28 d. M. D. atvyko į savivaldybių probacijos skyrių, pasiaiškino dėl padarytų nusižengimų, buvo pakartotinai supažindintas su bausmės sąlygomis ir jų nesilaikymo pasekmėmis. Žadėjo visus įpareigojimus vykdyti tinkamai ir būti namuose, tačiau tą patį vakarą (2015 m. liepos 28 d.) 22.42 val. patikrinimo metu, jis vėl nerastas namuose. M. D. piktybiškai pažeidinėja BK 48 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 punktų reikalavimus, tai yra nebūna teismo nustatytu metu namuose ir neatvyksta į savivaldybių probacijos skyrių atsiskaityti už teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, vadovaudamasis BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, siūlo pakeisi M. D. laisvės apribojimo bausmę į areštą.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, M. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti, laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 60 parų arešto, nes M. D. pažeidė nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus.
Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49, 65 straipsniai).
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis M. D. nevykdė teismo nustatyto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu - 2015 m. gegužės 21 d. 22.55 min. ir 2015 m. liepos 28 d. 22.45 val. tikrinimų metu nerastas namuose, be to, nevykdė pareigos nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo jam paskirta bausme nustatytus draudimus ir įpareigojimus – 2015 m. liepos 2 d. ir 2015 m. liepos 22 d. neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių.
Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog M. D. sąmoningai, sistemingai ir piktybiškai, be pateisinamų priežasčių vengia atlikti Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl yra pagrindas M. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, BK 48 straipsnio 10 dalis, 49, 65 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą.
Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. D. paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pakeisti 60 parų areštu.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė