MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 8 d.

Marijampolė

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-3935-802/2012 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį atsakovui N. G. dėl skolos už šilumos energiją ir  eksploataciją, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam R. J. g. 21-58, Marijampolė, ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-05-31 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 2105,44 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 75,70 Lt delspinigių. Ieškovas nurodo, jog turėjo 74 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis 71 Lt ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas 3 Lt. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-3), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l.4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l.5), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.6-7), mokėjimo nurodymu (b.l.8), įgaliojimu (b.l.9). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 2105,44 Lt skola, 75,70 Lt delspinigiai, viso 2181,14 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 74 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis 71 Lt ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas 3 Lt (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d.,  6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124  “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 4,75 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

                            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

     nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

            Priteisti iš atsakovo N. G. (gim. 1974-04-29 gyv. R. J. g. 21-58, Marijampolė)  2105,44 Lt (du tūkstančius vieną šimtą penkis litus 44 ct) skolą, 75,70 Lt (septyniasdešimt penkis litus 70 ct) delspinigius, viso 2181,14 Lt (du tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą 14 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 2181,14 Lt (du tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą 14 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 74 Lt (septyniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampolės šiluma” (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, M. G. g. 8, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.