Nuorašas
Administracinė byla Nr. A2.9.-3190-830/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02660-2014-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.; 48.1.; 52.3.;
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. spalio 31 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K.,
išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
R. K. 2014-09-20 apie 00.10 val., būdama neblaivi (jai buvo nustatytas lengvas 1,25 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), esančioje kavinėje (duomenys neskelbtini), girdint kavinės lankytojams grasino bei įžeidinėjo kavinės savininkę, direktorę bei apsaugos darbuotoją, keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, sudaužė alaus bokalą ir servetėlių laikiklį, kurių bendra vertė 20 litų. Tokiais savo veiksmais R. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.
R. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
R. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: I. U. prašymu (1 b.l.); D. J. paaiškinimu (2-3 b.l.); būrio vado A. K. tarnybiniu pranešimu (4 b.l.); 2014-09-20 administracinio sulaikymo protokolu (10-11 b.l.); asmens blaivumo testu (13 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-09-20 apie 01.40 val. R. K. buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (19-20 b.l.); 2014-10-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (21-22 b.l,); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad R. K. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl R. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą R. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. K., už ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą.
Kavinei (duomenys neskelbtini) padaryta 20 Lt žala neatlyginta, todėl R. K. įpareigotina atlyginti padarytą turtinį žalą (ATPK 37 str.).
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (28 EUR) dydžio baudą.
Įpareigoti R. K. per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo atlyginti kavinei (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), padarytą 20 Lt (5,79 EUR) turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas