Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-194-1021/2019

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00018-2019-6

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

J. K. 2019 m. sausio 30 d. apie 00:40 val. Vilkaviškio r. sav. krašto kelyje Kybartai - Vištytis 1,9 km vairavo jam priklausantį nuosavybės teise automobilį ,,Honda Civic“, v/nr (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas lengvas 1,42 promilės girtumas, neturėdamas teisės, nes nėra įgijęs, vairuoti transporto priemones, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950, 14 p., 226 p. reikalavimus, bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str.4 d., 415 str.1 d.

Į  paskirtą teismo posėdį 2019 m. vasario 11 d. 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).

ANK 424 str.4 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, kai nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. ANK 415 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu ir administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5, 6),  Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK RS vyriausiojo patrulio N. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7, 8), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių Pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos vyresniojo pasieniečio V. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), neblaivumo nustatymo registracijos žurnalo įrašo kopijos (b. l. 10, 11), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 14), nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas lengvas girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam nesuteikta, vairavo sau priklausantį automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, todėl jo padarytos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal ANK 424 str.4 d., 415 str.1 d. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką. Todėl J. K. pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

ANK 424 str. 4 d. sankcija numato baudą nuo 1100 iki 1500 eurų, bei gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė transporto priemonės konfiskavimas. ANK 415 str.1 d. numato baudą nuo 60 iki 120 eurų.  Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.). Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas yra labiau pavojingesnis, nes girtumas beveik siekia 1,5 promilės, t.y. baudžiamąją atsakomybę. Jis padarytas tiesiogine tyčia. Pažeidėjas ankščiau teistas (b.l. 20-25 ), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.21-23), tame tarpe už vairavimą  neturint teisės (2 kartus), administracinius teisės pažeidimus, padarytus esant neblaiviam. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus bei nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į paminėtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, jam skirtinos baudos nežymiai mažesnės negu baudų už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str.4 str., 415 str.1 d. vidurkiai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl administracinė nuobauda skirtina ANK 424 str. 4 d. sankciją (ANK 38 str.1 d.).

Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriamos administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.1 d.). Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 str. 4 d., padarymą yra gali būti skiriamas automobilio konfiskavimas (ANK 208 str.4 d.). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio str. 4 d. nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas (ANK 29 str.1 d.). Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (ANK 29 str.2 d.). Turto konfiskavimas gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą administracinį nusižengimą (ANK 29 str.3 d.). Už ANK 424 str.4 d. numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 str.5 d.).Automobilis Honda Civic, kurį vairavo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, priklauso jam pačiam, todėl gali būti konfiskuojamas. Teismas atsižvelgdamas į administracinio poveikio priemonės tikslą įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus, tame tarpe atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, į tai kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo nelinkęs laikytis įstatymų, yra teistas ir baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir tame tarpe už vairavimą neturint teisės (2 kartus), administracinius teisės pažeidimus, padarytus esant neblaiviam, kas rodo, jog turi problemų su alkoholio vartojimu, daro išvadą, kad nėra pagrindo manyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedarys analogiškų pažeidimų, tai yra nevairuos automobilio neturėdamas teisės jį vairuoti ir būdamas neblaivus, sprendžia automobilį konfiskuoti.

Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 29 str., 34 str., 35 str., 36 str., 42 str., 43 str.,44 str., 424 str.4 d., 415 str.1 d., 5 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str. 

n u t a r i a:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą,

galutinę nuobaudą skirti pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti galutinę nuobaudą -1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Skirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir iš ko konfiskuoti administracinio nusižengimo padarymo priemonę - jam priklausantį automobilį ,,Honda Civic“, v/nr (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini).

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19096958673. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Įsiteisėjusio nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK ir išsiųsti (išduoti) J. K..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus. 

Teisėjas                                                           Jonas Abraitis