Administracinio teisės pažeidimo byla  Nr. A2.2-4351-923/2012

Proceso Nr. 4-05-3-04203-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 41.2

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 17 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

n u s t a t ė:

D. G. 2012-06-28, apie 23.30 val., išlaužė pil. V. K. buto duris, adresu (duomenys neskelbtini), t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. 

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku, jo žmona buvo pas draugę V. K.. Jis nurodytu adresu nuvyko parsivežti žmonos, tačiau jo niekas į butą neįsileido, todėl išlaužė duris. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, nukentėjusiajai padarytą žalą atlygino, vietoj paprastų durų įdėjo šarvuotas. Nukentėjusioji pretenzijų jam neturi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); V. K. pranešimu, kad ji nuomojasi butą, adresu (duomenys neskelbtini). 2012-06-28 į svečius atėjo S. G., o vėliau atėjęs jos vyras D. G. išspyrė duris, žala apie 120 Lt. (b.l.3); I. P. tarnybiniu pranešimu, kad gautas V. K. pranešimas (b.l. 4); D. G. paaiškinimu, kad nuo žmonos gavo SMS žinutę, kad ji yra pas draugę V. K., klausė, kada jis ten atvažiuos. Apie 23 val. nuvažiavo pas minėtą draugę, beldė į duris, tačiau jų niekas neatidarė, nors už durų girdėjo moteriškus ir vyriškus balsus. Dar kartą pabeldė, kad atidarytų arba pakviestų žmoną, tačiau niekas neklausė. Tada truputį su koja trinktelėjo į duris ir jos iškrito iš vyrių. Specialiai durų nelaužė. Įėjęs su žmona apsižodžiavo, bet necenzūriniais žodžiais nesiplūdo. Žmona kartu grįžti nesutiko, todėl namo grįžo vienas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 1, 7); V. K. paaiškinimu, kad S. G. atvyko pas ją į svečius susipykusi su savo vyru. Apie 24 val. kažkas pradėjo belsti į duris, tai buvo jos vyras D. G.. Jis reikalavo, kad įleistų. Jam atsakė, kad dabar nakties metas ir ateitų iš ryto. Tada jis pradėjo trankyti į duris. Jos buvo medinės, senos ir silpnai laikėsi, todėl iškrito. Žala atlyginta, jokių pretenzijų neturi (b.l. 9); S. G. paaiškinimu, kad susipykusi su vyru išėjo pas draugę V. K.. 2012-06-28 apie 23.30 val. atėjo vyras ir pradėjo belsti į duris, kad pasimatytų su manim, tačiau draugė neleido. Tada jis truputį trinktelėjo ir durys iškrito, nes jos buvo senos, medinės ir silpnai ant vyrių laikėsi. Įėjęs vyras jai negrasino, nemušė, nenaudojo jokio psichologinio ar fizinio smurto (b.l. 10); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. G. administracine tvarka nebaustas.        

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. G. išlauždamas buto duris tyčia sunaikino svetimą turtą ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad teisės pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi bei kad savo noru atlygino padarytą nuostolį. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka, į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes), jam skirtina LR ATPK 503 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a:

D. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str., ir nubausti jį 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Lina Lesinskienė