Civilinė byla Nr. 2-262-675/2014 m.  

                               Proceso numeris 2-49-3-00065-2014-6                                                           

                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                               35.5.; 55.; 116.5.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S    U Ž    A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 12 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis” su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. B. 258,28 Lt skolos už buto nuomą, 12,78 Lt delspinigių, 242,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 “Dėl UAB “Ukmergės butų ūkis” skyrimo daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimo”, Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo” ir 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), kurio bute Nr. 22 nuomos pagrindais gyvena atsakovas. Nuo 2012-01-01 iki 2013-11-01 atsakovas liko skolingas už buto nuomą – 258,28 Lt bei ieškovo paskaičiuotus delspinigius – 12,78 Lt. Ieškovas nurodė, kad atsakovas buvo įspėtas dėl skolos, tačiau iki šio laiko jis gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui V. B. procesiniai dokumentai įteikti 2014-04-18, pasiūlant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 95 matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuomos pagrindais gyveno atsakovas V. B. (b.l. 8-9). Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokėti administravimo išlaidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Mokesčius už namo administravimą, priežiūrą surenka ieškovas UAB “Ukmergės butų ūkis”. Priskaitymų ir atsiskaitymų išrašas (b.l. 5) patvirtina, kad atsakovas V. B. mokesčių už buto nuomą nemokėjo, todėl liko skolingas ieškovui 258,28 Lt skolą už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2013-11-01 bei buvo paskaičiuoti 12,78 Lt delspinigiai. Atsakovas dėl skolos sumokėjimo įspėtas (b.l. 6).

Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas pilnai Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu, priteisiant iš atsakovo ieškovo naudai 258,28 Lt skolą ir 12,78 Lt delspinigių.

Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iš atsakovo yra priteistinos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 170,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 242,00 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 258,28 Lt (du šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 28 centus) skolos už buto nuomą, 12,78 Lt (dvylika litų 78 centus) delspinigių, 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, naudai.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Regina Nenortienė