Baudžiamoji byla Nr. 1-218-958/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59136-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija

23.1.2; 1.1.7.2.5, 1.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

                                          Lietuvos Respublikos vardu

2019 m. kovo 19 d.

              Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant prokurorei Aušrai Gylytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, dirbantis pagal individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-10-24 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 10 MGL (376,60 EUR) dydžio bauda; 2) 2017-02-24 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, BK 259 straipsnio 1 d. – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, jos vykdymą atidedant 2 (dvejiems) metams ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už savo gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per vienerius metus po šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas,

n u s t a t o :

A. L. 2018 m. gruodžio 14 d., apie 16.30 val., Vilniaus mieste, prie autobusų stoties, adresu Sodų g. 22, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 15 eurų įgijo nenustatytą kiekį kanapių antžeminių dalių, bet nemažiau, kaip 1,324 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,7 %), po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, narkotines medžiagas neteisėtai gabeno tėvui J. L. priklausančiu automobiliu SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei laikė prie savęs striukės vidinėje, kairės pusės kišenėje iki tol, kol 2018-12-15, apie 22.34 val., (duomenys neskelbtini), jas surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu, prie Vilniaus autobusų stoties iš nepažįstamo asmens savo reikmėms už 15 Eur įsigijo 1,5-1,6 g. kanapių. Dalį narkotinių medžiagų surūkė, kita dalis liko striukės kišenėje. 2018-12-15, apie 22 val., (duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir jiems pateikė striukės kišenėje buvusias kanapes.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).

Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-12-15, (duomenys neskelbtini), važiuojant tėvui J. L. priklausančiu automobiliu SAAB 95 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai, kurie atlikę apžiūrą striukės kairės pusės vidinėje kišenėje surado narkotinę medžiagą - kanapes. Narkotines medžiagas pirko 2018 m. gruodžio 14 d., apie 16.30 val., Vilniaus mieste, prie autobusų stoties, Sodų g. 22, iš nepažįstamo vyriškio už 15 eurų. Narkotines medžiagas įsigijo asmeniniam vartojimui, neturėdamas tikslo platinti. Dalį įsigytų kanapių surūkė Vilniaus mieste, likusias kanapių antžemines dalis laikė prie savęs dėvimos striukės vidinėje, kairės pusės kišenėje iki tol, kol sustabdė ir rado policijos pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l.64-65,77).

Liudytojas E. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-12-14, apie 23.34 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį SAAB valst. Nr  (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė įtarimų, nes automobilio langai buvo užrasoję, automobilis keistai manevravo po kelią. Automobilis buvo sustabdytas prie (duomenys neskelbtini) namo. Vairuotojui pateikus dokumentus, paaiškėjo, kad automobilį vairavo A. L.. A. L. elgėsi įtartinai, kramtė lūpas, iš automobilio salono sklido specifinis labai stiprus rūkalų kvapas, kalbėjo nerišliai, jo akių vyzdžiai nereagavo į šviesos šaltinį. Kartu su kolega A. B. atliko A. L. ir jo vairuojamo automobilio SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono dalinę apžiūrą. Apžiūros metu pas vairuotoją A. L., jo dėvimos striukės kairės pusės vidinėje kišenėje buvo rastas gniužulas augalinės kilmės medžiagos. A. L. paaiškino, jog tai yra „žolė“ (b.l.54-55).

Liudytojas J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi savo vardu registruotą automobilį SAAB, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini). Nuo 2018 m. spalio mėn. iki 2019 m. sausio mėn., automobiliu naudojosi jo sūnus A. L., nes tuo metu buvo išvykęs dirbti į užsienį ir automobilį buvo palikęs sūnui. Pats narkotinių medžiagų nevartoja ir nėra matęs, kad jas vartotų sūnus A. L. (b.l. 51-52).

Iš poėmio protokolo matyti, jog iš A. L. striukės kairės kairės pusės, vidinės kišenės paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 14-16).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta striukė yra tamsios spalvos, su gaubtuvu. Striukė užsisega su užtrauktuku, išorėje yra dvi kišenės, dešinėje ir kairėje pusėje. Striukės vidaus, viršutinė dalis yra baltos spalvos, o apatinė juodos spalvos, kairėje pusėje yra vidinė juodos spalvos kišenė su  baltos spalvos užrašais (b.l. 22-23).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(6256)-IS1-266 matyti, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2018-12-14 pas A. L., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,324 g, o ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,7 % (b.l. 47).

Iš specialisto išvados Nr. T-N3290/2018(01) matyti, kad A. L. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b.l.42).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „SAAB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis prie pastato (duomenys neskelbtini), kelio važiuojamoje dalyje, kairėje pusėje. Automobilyje nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b.l. 17-18).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. L. neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis). Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme pripažino, jog savo reikmėms įgijo narkotinių medžiagų – kanapių, iš kurių dalį surūkė, o kitą dalį laikė striukės kišenėje, kol surado ir išėmė policijos pareigūnai. Liudytojas E. N. patvirtino, kad jis sustabdė A. L. vairuojamą automobilį ir atlikęs apžiūrą pas A. L. striukės kišenėje rado augalinės kilmės medžiagą. Iš byloje esančios specialisto išvados matyti, jog pas A. L. rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga, t.y. kanapės (antžeminės dalys). Visa ši įrodymų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog kaltinamasis A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, praeityje teistas du kartus už analogiškus nusikaltimus, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitoje neįregistruotas, Utenos miesto seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų neturi, dirba bei mokosi.

Įvertinus A. L. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl jam skirtina bausmė – areštas (BK 49 str.).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam A. L. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). 

Kadangi A. L. baudžiamąjį nusižengimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė bendrintina BK 64 str. tvarka su 2017-02-28 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą.

Įvertinus tai, kad A. L. yra jauno amžiaus, dirba ir mokosi, A. L. teigimu, ankstesni nusikaltimai buvo padaryti paauglystėje dėl tuo metu buvusių asmeninių problemų, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, žalos nepadarė, todėl šiuo konkrečiu atveju yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai A. L. atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kadangi bausmės vykdymo atidėjimas A. L. taikomas antrą kartą, teismas laiko, jog teigiamai kaltinamojo elgesio korekcijai reikalingas bausmės vykdymo atidėjimo laikas turi būti artimas maksimaliam, todėl nustatytinas laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas dvejiems metams šešiems mėnesiams, paskiriant atitinkamus įpareigojimus (BK 75 str.).

Dėl kardomosios priemonės

Kaltinamajam A. L. paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktiniai įrodymai: pakuotės, likusios po tyrimo (b.l. 49) bei narkotinės medžiagos, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistini tyrimų centre (b.l. 48), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,

 n u s p r e n d ž i a :                     

A. L. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. L. areštą 20 parų.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2017-02-25 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirti A. L. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams 10 dienų.

Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 14 d., 22.40 val., iki 2018 m. gruodžio 15 d., 9.45 val. (vieną dieną).

             Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

        Pakuotes, likusias po tyrimo bei narkotines medžiagas- kanapes, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistini tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Išaiškinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundą, skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka išskyrus atvejus, kai  apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai prašoma panaikinti apkaltinamąjį, išteisinamąjį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus.

Teisėja                                                                                                                  Kristina Latožienė