Civilinė byla Nr. 2-8695-772/2013

Teisminio  proceso Nr. 2-70-3-07459-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Kreditas5000“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėjas UAB „Kreditas5000“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro notarės 2012-05-17 išduotą vykdomąjį įrašą dėl skolos išieškojimas iš solidariai iš  vekselio davėjos J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir laiduotojo A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Kreditas5000“ (į. k. 302426628), naudai.

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro notarė 2012-05-17 išdavė vykdomąjį įrašą dėl skolos išieškojimas iš solidariai iš  vekselio davėjos J. A. ir laiduotojo A. A., išieškotojo UAB „Kreditas5000“ naudai. Vykdomasis įrašas vykdomas antstolio Ričardo Kudrausko kontoroje, tačiau 2013-10-16 išieškotojas UAB „Kreditas5000“ pagal reikalavimo teisės perleidimo sutartį perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę išieškoti 5000 Lt skolą ir kitus mokėjimus iš solidarių skolininkų vekselio davėjos J. A. ir laiduotojo A. A., o UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“ įgijo skolos reikalavimo teisę pagal Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro notarės 2012-05-17 išduotą vykdomąjį įrašą dėl skolos išieškojimas iš solidariai iš  vekselio davėjos J. A. ir laiduotojo A. A..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kadangi pradinis išieškotojas UAB „Kreditas5000“ pagal 2013-10-16 sutartį perleido reikalavimo teises į J. A. ir A. A. skolinius įsipareigojimus UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“, yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina prašymo aplinkybių pagrįstumą, prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas akcinė bendrovė UAB „Kreditas5000“ (į. k. 302426628) keistinas į naująjį išieškotoją UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“ (į. k. 302647135) (CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjo UAB „Kreditas5000“ prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „Kreditas5000“ (į. k. 302426628), vykdomojoje byloje pagal Vilniaus miesto 1-ojo notarų biuro notarės 2012-05-17 išduotą vykdomąjį įrašą dėl skolos išieškojimas solidariai iš vekselio davėjos J. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir laiduotojo A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) nauju išieškotoju UAB „Finansinių skolų supirkimo tarnyba“ (į. k. 302647135)          

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą. 

Teisėjas                                                                                                                          Jonas Stubrys