Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-19][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-8427-806-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-8427-806/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Pirmojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Kiti klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Baud?iamoji byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8427-806/2015

   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07735-2015-1

         Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.


 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 18 d.

Vilnius

                               

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

E. K. 2015-05-22 apie 18.45 val., Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, parduotuvėje PC24 „Ekspress Market“, paėmė 1 butelį balzamo „Žalios devynerios“, 0,7 l talpos, kaina 9,49 eurų, ir už jį nesumokėjęs praėjo pro kasas.

Be to, E. K. 2015-05-23 apie 14.00 val., Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, parduotuvėje PC24 „Ekspress Market“, paėmė 1 butelį degtinės „Ozone Vodka Melon“, 0,5 l talpos, kurio kaina 6,09 eurų, vieną butelį degtinės „Originali lietuviška“, 0,7 l talpos, kurio kaina 7,69 eurų, trauktinės butelį „Raudonos devynerios“, 0,5 l, kaina 6,79 eurų, žemės riešutų „Boso XXL“, kaina 1,25 eurų, gėrimą „Coca Cola“, 1,25 l, kaina 1,05 eurų, bendra suma 22,87 eurai ir už prekes nesumokėjęs praėjo pro kasas. Tuo savo veiksmais padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 50 str.

E. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Padarytus pažeidimus taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Kilminė“ pareiškimai, kuriuose nurodyta kad 2015-05-22 apie 18.45 val. asmuo praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 1 butelį balzamo „Žalios devynerios“, 0,7 l talpos. Be to, 2015-05-26 buvo sulaikytas pilietis E. K., kuris 2015-05-23 apie 14.00 val. praėjo pro kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėjęs už nurodytas prekes: 1 butelį degtinės „Ozone Vodka Melon“, 0,5 l talpos, vieną butelį degtinės „Originali lietuviška“, 0,7 l talpos, trauktinės butelį „Raudonos devynerios“, 0,5 l, žemės riešutų „Boso XXL“, kaina 1,25 eurų, gėrimas „Coca Cola“, 1,25 l, bendra suma 22,87 eurai. Iš Vilniaus apskrities VPK PR 1 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio K. K. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015-05-26, apie 16.40 val. patruliuojant atvyko į Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, parduotuvę PC24 „Ekspress Market“, kur buvo sulaikytas E. K., kuris 2015-05-22 ir 2015-05-23 praėjo pro kasas, nesusimokėjęs už prekes.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, pavogto turto kainą, kad E. K. prisipažino įvykdęs pažeidimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikant proporcingumo principą, pažeidėjui skirtinos LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos, mažesnės nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Kilminė“ padarytą turtinį nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teismo posėdžio metu pažeidėjas nurodė neturinti galimybės sumokėti baudą, prašė ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Vadovaujantis 313 str. 4 d. prašymas tenkinamas, bauda keistina į viešuosius darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., 37 str., 286-287 str., -

 

              n u t a r i a:

E. K. už pažeidimą (2015-05-22), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 125 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Kilminė“ padarytą 9,49 eurų dydžio turtinį nuostolį.

E. K. už pažeidimą (2015-05-23), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 125 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Kilminė“ padarytą 22,87 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus E. K. skirti 125 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Kilminė“ padarytą 32,36 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Paskirtą 125 eurų piniginę baudą pakeisti 20 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant darbus atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą vykdymui siųsti atitinkamai policijos įstaigai.

Įpareigoti E. K. atlyginti UAB „Kilminė“ padarytą 32,36 eurų dydžio turtinį nuostolį.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                               Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 37 str. Įpareigojimas atlyginti padarytą nuostolį
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus