Administracinė byla Nr. A2.2-398-633/2013

Procesinių sprendimų kategorijos – 41.1; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2013-03-22,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Ž. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. N. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

Ž. N. 2013-03-02 apie 20.40 val. S. Nėries g. 11, Vilkaviškio m. esančioje V. I. įmonės parduotuvėje slapta pagrobė šios įmonės prekę, - 6,89 Lt vertės pakuotę traškučių „Pringls“.

Tuo Ž. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              Traukiamas atsakomybėn Ž. N. kaltu byloje prisipažino visiškai, išsakė nuoširdų gailėjimąsi, pripažino, jog norėdamas paskanauti traškučių, bet neturėdamas pinigų už juos susimokėti, bandė juos pavogti, tačiau buvo sulaikytas savininkės sūnaus ir perduotas iškviestai policijai.

              Be paties paaiškinimų, Ž. N. kaltė byloje yra pakankamai bei patikimai įrodyta ir kitais faktiniais bylos duomenimis, - rašytiniais įrodymais : 2013-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2378607-13, V. I. pranešimu policijai.

              Kadangi visuma bylos faktinių duomenų duoda pagrindą konstatuoti, kad Ž. N. slapta pagrobė be sunkinančių aplinkybių svetimą turtą, kurio vertė nesiekia 1 Bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (130 Lt), jo veiksmai byloje pagal LR ATPK 50 str. kvalifikuoti teisingai.

Ž. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta jo visišką prisipažinimą kaltu ir pareikštą gailėjimąsi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant taip pat ir į tai, kad smulkiosios vagystės dalykas savo kiekiu ir verte buvo santykinai menkas, - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis beveik minimalus, Ž. N. neteistas, tačiau turi 2 galiojančias už kt. rūšių teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, nevedęs, išlaikytinių nėra, mokosi profesinio rengimo centre, dieniniame skyriuje, nedirba, darbingas visiškai, pajamos, - iki 100 Lt/mėn. stipendija priklausomai nuo pažangumo, gyvena su tėvais ir jų išlaikomas, jam skirtina dar artimesnė įstatymo sankcijos minimaliai ribai administracinė nuobauda, - 350 Lt bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302, 50, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

n u t a r ė :

              Ž. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų penkiasdešimt litų (350 Lt) baudą.

              Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjus baudą, per tą patį 40 dienų terminą būtina pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, tai patvirtinantį dokumentą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                         A. V.