Baudžiamoji byla Nr. 1S-56-245/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38798-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.
(S)
Kauno apygardos teismas
N u T A R T i S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 22 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Ž. (toliau – M. Ž.) skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų (toliau – Alytaus apylinkės teismas) 2018 m. gruodžio 3 d. nutarties, kuria buvo nustatyta nuosprendžių vykdymo tvarka.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu M. Ž. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Taip pat nuteistasis Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 1981 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį. Galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo.
2. Marijampolės pataisos namai teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą dėl nuteistojo M. Ž. nuosprendžių subendrinimo. Buvo prašoma subendrinti bausmes, paskirtas Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, nurodyti galutinę subendrintą bausmę, bausmės pradžią bei užskaitomą bausmės atlikimo laiką.
3. Alytaus apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi nutarė Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis jas visiškai sudedant, prie griežtesnės – Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 metų terminuoto laisvės atėmimo pridedant Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių ir 1 dienos terminuoto laisvės atėmimo bausmę ir nustatė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 2 mėnesiams ir 1 dienai. Bausmės pradžią nutarė skaičiuoti nuo 2018 m. kovo 19 d.
4. Skunde nuteistas nurodo, kad apylinkės teismas bausmių nesubendrino, o sudėjo ir jam paskirta bausmė nebuvo sumažinta nė viena diena, nors abu nuosprendžius jis jau vykdė ir pagal Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nuosprendį jam buvo likę kalėti 5 mėnesiai ir 16 d., o pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendį – 3 metai ir 5 mėnesiai. Skundu M. Ž. prašo šias bausmes subendrinti ir skirti kuo švelnesnę bausmę.
5. Nuteistojo M. Ž. skundas atmetamas.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo.
7. Alytaus apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. ir Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrino jas visiškai sudedant ir galutinę bausmę paskyrė 5 metus 2 mėnesius ir 1 dieną laivės atėmimo.
8. BK 63 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės. Pagal šio straipsnio 9 dalį kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
9. Pirmosios instancijos teismas teisingai taikė BK 63 straipsnio nuostatas, subendrindamas nuosprendžiais paskirtas bausmes, teisingai pasirinko visiško bausmių sudėjimo būdą. Bausmes bendrinantis teismas turi diskrecinę teisę nuspręsti kokias paskirtų ir neatliktų bausmių dalis pridėti prie griežčiausios iš paskirtų bausmių, baudžiamasis įstatymas to nenurodo. Subendrinta bausmė nėra aiškiai per griežta, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad teismas bausmes subendrino netinkamai.
10. Pirmosios instancijos, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrino nuteistajam Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. ir Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 9 d. nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes, tačiau nenurodė, kad BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu yra įskaityta jau atlikta laisvės atėmimo bausmė, kurią nuteistasis atliko pagal minėtus nuosprendžius. Teismas pažymi, kad ši aplinkybė nekeičia M. Ž. teisinės padėties ir nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl švelnesnės bausmės jam skyrimo, kadangi teismas nurodė, jog bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2018 m. kovo 19 d.
11. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, jog apylinkės teismo nutartis iš esmės yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo ją keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
n u t a r i a:
nuteistojo M. Ž. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nutartį.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
Teisėjas Kęstutis Dargužis