Civilinė byla Nr. 2-504-393/2013
Proceso Nr. 2-27-3-00364-2013-3
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
Nr. 128.2
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 23 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjui J. J. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo J. J. R. su suinteresuotu asmeniu Valtybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinio fakto nustatymo.
Teisėja, išnagrinėjusi bylą,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinį faktą, kad jis J. J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (2012–11–20) atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Pareiškėjas paaiškino, kad 2012 m. lapkričio 20 d. mirė jo motina A. R., kuri paskutiniu metu gyveno (duomenys neskelbtini), kartu su J. J. R.. Motina testamento nepaliko, todėl atsirado galimybė paveldėti pagal įstatymą. Tėvas J. R. mirė 1944 m. Motinai nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypai, kurie yra (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties per tris mėnesius į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjui liko motinos asmeniniai daiktai, buities reikmenys, dokumentai. Jis valdo ir naudojasi kaip savo likusia žeme ir gyvena likusiame gyvenamajame name. Kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančius dokumentus ir pasinaudoti kitu būdu paveldėti likusį turtą negali, todėl šio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes, nes tik jį nustačius galės įgyvendinti savo turtines teises.
Suinteresuotas asmuo atsiliepime su prašomu nustatyti juridiniu faktu sutinka. Į teismo posėdį neatvyko (b. l. 11).
Liudytojai V. I. ir R. B. visiškai patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiškėjas po savo motinos mirties perėmė ir valdė kaip šeimininkas visus mirusios motinos daiktus.
Teisėja prieina prie išvados, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais: pareiškėjo paaiškinimu, suinteresuotojo asmens atsiliepimu, byloje esančiais dokumentais: pažymėjimu apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre (b. l. 4), J. J. R. gimimo liudijimu (b. l. 5), Lazdijų rajono 2 notarų biuro notarės liudijimu (b. l. 5), A. R. mirties liudijimu (b. l. 8), liudytojų V. I. ir R. B. parodymais. Visuma šių įrodymų visiškai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis, kaip vienintelis įpėdinis, iš karto po savo motinos mirties rūpinosi likusiu jos nekilnojamuoju turtu, valdė juos kaip rūpestingas savininkas ir naudojosi jais, todėl tokiais savo veiksmais pareiškėjas aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusios motinos palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka.
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 448 str., 516 str., teisėja
n u s p r e n d ė :
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinį faktą, kad J. J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (2012–11–20) atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad J. J. R. galėtų įgyvendinti savo turtines teises.
Sprendimas per 30 dienų, nuo jo priėmimo dienos, gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Irma Blekaitienė