Administracinė byla Nr. A2.6-925-762/2010

(Proceso numeris 4-37-3-00914-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2.; 45.4.3. (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. gruodžio 14 d.

Rokiškis

            Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. , teismo posėdyje išnagrinėjo M. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r., nedirbančio administracine tvarka bausto 2010-03-01 pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. įspėjimu, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė : 

M. K. 2010-12-05 21.44 val., Rokiškio r., Pandėlyje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0,44 promilės, automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punkto reikalavimus, – šiais savo veiksmais M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus  LR ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 1d.

M. K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2010-12-05 vairavo automobilį prieš tai išgėręs pusę skardinės alaus. Išvažiavus iš namų policijos pareigūnai jį sustabdė ir nustatė girtumą. Automobilis buvo nedraustas privalomuoju draudimu. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

            M. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK  123 str. 5 d., 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18862 asmens blaivumo testu (testo Nr. 0620), iš kurio matyti, kad 2010-12-05 21.44 val. M. K. nustatytas 0,46 promilių girtumas. Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18826) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai  ir laikytina, kad M. K. nustatytas (0,46 promilės - 5% = 0,44 promilės) 0,44 promilės girtumas.      

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio Ž. Ž. 2010-12-05 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2010-12-05 21.40 val. Rokiškio r., Pandėlyje, (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo M. K. . Nuo vairuotojo jautėsi alkoholio kvapas. Alkotesteriu vairuotojui nustatytas 0,46 promilės girtumas. Nustatyta taip pat, kad automobilis buvo nedraustas privalomuoju draudimu. M. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, vairuotojo pažymėjimą sulaikė ir išdavė laikiną leidimą vairuoti.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio M. S. 2010-12-05 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos Ž. Ž. tarnybiniam pranešimui.

            Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad 2010-12-05 21.50 val., M. K. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

            M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad M. K. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str.5 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. 

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad M. K. atžvilgiu nustatyta po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, tačiau  M. K. ankstesnis KET pažeidimas už kurį jis buvo nubaustas nebuvo grubus, M. K. nustatytas girtumas labai nedaug viršijo leistiną girtumo ribą, todėl jam už kiekvieną pažeidimą atskirai skirtini nuobaudų dydžiai mažesni nei straipsnių sankcijose numatytų šių nuobaudų vidurkiai ir beveik artimi sankcijose numatytiems minimaliems nuobaudų dydžiams.

M. K. pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.)

            Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

n u t a r i a :

            M. K. , a.k. (duomenys neskelbtini)

            už  administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5d. padarymą skirti 90 Lt (devyniasdešimties litų) baudą;

už  administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, M. K. galutinę nuobaudą skirti 1100 Lt (tūkstančio vieno šimto litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui

            M. K. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                        Artūras Dilys

Baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57873.

 Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

                Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.