Bylos Nr. AN15-4766-271/2017

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02276-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugsėjo 12 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs bylą pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą

S. D. (S. D.), (duomenys neskelbtini),

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 424 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

S. D. 2017 m. rugpjūčio 18 d. apie 00:50 val., Vilniaus gt., Grigiškėse, Vilniuje, vairavo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 424 straipsnio 2 dalyje. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. D. visiškai pripažino nusižengimą bei paaiškino, kad automobilis priklauso tėvui. Paėmė jį, nes naktį nuvažiavo į prie pat namų esantį garažą ketindamas išvalyti automobilio saloną ir nuplauti automobilį, tai padaręs grįžo automobiliu prie namų, norėdamas jį vėl pastatyti aikštelėje. Teisės vairuoti transporto priemones dar nėra įgijęs, tik baigė vairavimo mokymus vairavimo mokykloje, laukia, kol sukaks 18 metų, kad galėtų laikyti vairavimo egzaminą „Regitroje“. Savo pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų. Labai gailisi dėl nusižengimo.

S. D. kaltė įvykdžius nurodytą nusižengimą be jo paties paaiškinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-113547565-17, policijos pareigūnų A. D. bei  G. G. tarnybiniais pranešimais, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. apie 00.50 val., patruliuodami Vilniaus gatvėje, Grigiškėse pastebėjo įtartinai manevr‘‘uojantį automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinimui. Tikrinant vairuotojo S. D. dokumentus paaiškėjo, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Vairuotojas aiškino, norėjęs automobilį iš garažo perstatyti į aikštelę namo kieme; rašytiniu S. D. paaiškinimu protokole, kad su nusižengimu jis sutinka, važiavo iš garažo, norėdamas pastatyti automobilį namo kieme, gailisi dėl nusižengimo; vaiko perdavimo-priėmimo aktu.

Tokiu būdu byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad S. D. vairavo transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą,  draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. S. D. nepilnametis, nusižengimo padarymo metu jam buvo 17 metų, o teisę savarankiškai vairuoti B kategorijos motorines transporto priemones pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio nuostatas gali įgyti asmenys, ne jaunesni nei 18 metų (nuo 17 metų galima tik pradėti mokytis praktinio vairavimo B kategorijos vairuotojo pažymėjimui gauti). Teisės savarankiškai vairuoti automobilį, nesant šalia jį mokančio asmens, S. D. neturėjo.  Atitinkamai S. D. veika kvalifikuojama pagal LR ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas KET pažeidimas, kurį įstatymų leidėjas vertina kaip šiurkštų KET pažeidimą), taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Lengvina S. D. atsakomybę tai, kad nusižengimą pripažino ir gailisi dėl jo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Taikant LR ANK 44 straipsnio nuostatas, jam skirtina pusę sankcijos minimumo atitinkanti bauda.

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

S. D. už  administracinį  nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2  dalyje,  skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.  Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 17071332625.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski