Civilinė byla Nr. 2KT-23/2012;

     Proceso Nr. 2-05-3-01304-2012-3;

                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 94.4

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS 

N U T A R T I S

2012 m. vasario 10 d.

Kaunas 

              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su Kauno miesto apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-4083-192/2012 pagal pareiškėjo D. S. skundą dėl antstolio M. L. veiksmų,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismui Kauno miesto apylinkės teismas perdavė civilinę bylą Nr. 2-4083-192/2012 ir prašo spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes antstolio M. L. sutuoktinė dirba Kauno miesto apylinkės teisme teisėjo padėjėja.

              Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

              Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Suinteresuoto asmens byloje sutuoktinė dirba apylinkės teisme, kuriam teisminga byla, todėl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti šią bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Laikantis proceso ekonomiškumo principų, bylą būtų tikslinga perduoti  iš artimiausiam iš Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančių apylinkių teismų. Tačiau įvertinus arčiausiai esančio Kauno rajono apylinkės teismo darbo krūvį, perduodamų kitiems apylinkės teismams Kauno miesto apylinkės teismo civilinių bylų skaičių, pripažintina, jog šio apylinkės teismų bylų perdavimas vien tik Kauno rajono apylinkės teismui būtų ydinga praktika, nes toks perdavimas dar  labiau padidintų teismo darbo krūvį. Siekiant tolygiai paskirstyti Kauno miesto apylinkės teismo kitiems apylinkių teismama perduodamas nagrinėti civilines bylas ir atsižvelgus į pareiškėjo bei antstolio buveinės vietą, byla perduotina Prienų rajono apylinkės teismui.

Civilinių bylų pirmininkas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis,

n u t a r i a:

Perduoti civilinę bylą Nr. 2-4083-192/2012 pagal pareiškėjo D. S. skundą dėl antstolio M. L. veiksmų Prienų rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašus išsiųsti šalims.

Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                        Arūnas Rudzinskas