Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-2506-144-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-2506-144/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

      Administracinė byla Nr. A2.2.-2506-144/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-02288-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-12-6859406

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 3 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant V. T., išnagrinėjusi V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

V. T. 2012-02-29, apie 09.15 val., buto (duomenys neskelbtini), gyventojai pasakęs, kad priklijuos naujus buto eiliškumą žyminčius numerius ant M. R. buto durų, pavogė iš M. R. 100,00 Lt. Tokiais savo veiksmais V. T. pagrobė smulkųjį svetimą turtą, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. T. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2012-07-03 jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

V. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. R. skundu, patikslinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nutarimu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, baustumą, todėl  vadovaujantis  teisingumo ir protingumo kriterijais, bei įvertinus aplinkybes, teismas laiko tikslinga skirti V. T. minimalią administracinę nuobaudą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

V. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                        Eugenija Šatkuvienė