Civilinė byla Nr. 2-15450-854/2013

Proceso Nr. 2-68-3-09082-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 55.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. liepos 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui L. E. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovas TEO LT, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo teismo priteisti jo naudai iš atsakovo L. E. 783,22 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 320 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas. Taip pat ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo specialiame Interneto tinklalapyje būdu buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinio reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2008 m. vasario 8 d. sudarė sutartį Nr. ERTV60316472-080208 (b. l. 11), kuria ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas viešojo fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas sutarties ir viešojo fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje ir taisyklėse nustatyta tvarka (b. l. 11). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai. Atsakovas laiku ir tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už jo teikiamas paslaugas, todėl tarp šalių sudaryta sutartis buvo nutraukta 2011 m. gruodžio 16 d. Atsakovo skolą ieškovui sudarė 783,22 Lt suma už elektroninių ryšių paslaugas 2011-07-01 – 2011-12-16, t. y. mėnesiniai mokesčiai laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2011-12-16 (196,88 Lt), mokestis už paslaugų teikimo atnaujinimą (14,99 Lt), Interneto mokesčiai (202,29 Lt), skolos administravimo išlaidos (5,00 Lt), suteiktos nuolaidos (457,89 Lt), bei 4,60 Lt dydžio delspinigiai. Kadangi L. E. dalį skolos apmokėjo, jis liko skolingas ieškovui 783,22 Lt (b. l. 4).

Atsakovas privalėjo nustatyta tvarka ir terminais apmokėti už ieškovo suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.). Kadangi atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, iš jo ieškovo naudai priteistina 783,22 Lt skola (LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.256 str., 6.71 str., 6.258 str.).

Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (783,22 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro prašomas priteisti 70 Lt žyminis mokestis (b. l. 16), 250 Lt už advokato teisines paslaugas (b. l. 18, 19), iš viso 320 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 12,96 Lt teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str., Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. K. g. 49, Vilnius, 783,22 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt tris Lt 22 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (783,22 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 320 Lt (tris šimtus dvidešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, naudai.

Priteisti iš atsakovo L. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. K. g. 49, Vilnius, valstybės naudai 12,96 Lt (dvylika Lt 96 ct) bylinėjimosi išlaidų, mokėtinų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę sprendimą už akių skųsti apeliacine tvarka per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                            (parašas)                                                                Giedrė Čėsnienė

Kopija tikra