elektroninio dokumento nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. e1-892-720/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44684-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:  

1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.;

2.1.16.1.9.; 2.12.1.4. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės S. N. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas 

n u s t a t ė :

kaltinamasis R. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini), Kaune, laikė plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,7941 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,2 %, nepakuotą gumulėlį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,0638 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,4 % bei folijos gumulėlį su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio gryna masė 0,1155 g, kol 2020 m. lapkričio 9 d., apie 12.07 val., (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini), Kaune, šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Narkotines medžiagas kanapes vartoja apie metus laiko, jas vartoja retkarčiais, kartą į mėnesį, kartais dažniau. Narkotines medžiagas jis visada perka iš vieno vyriškio. Šį vyriškį jis sutiko „Vytauto“ parke, kai užuodė kanapių kvapą, pats priėjęs pasisveikino ir taip sužinojo, kad jis gali jam parūpinti narkotinių medžiagų. Vyro vardo, pavardės jis nežino, žino jo pravardę „vaikas“. Vyro amžiaus tikslai pasakyti negali, bet ne vyresnis nei 30 metų amžiaus. Jis yra apie 185-190 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Vyro veido ar kitų bruožų apibūdinti negali. Jis visada būna su gaubtuvu. Su vyriškiu jis visada susitikdavo netyčia, jo jokių kontaktinių duomenų neturi, kur jis gyvena, nežino. Jį dažniausiai sutikdavo Žaliakalnio mikrorajone. Narkotines medžiagas kanapes jis įgydavo savo asmeninėms reikmėms. 2020 m. lapkričio 8 d. jis iš savo namų, (duomenys neskelbtini), Kaunas išėjo į darbą, pakeliui sugalvojo užsukti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini) g., Kaune. Netoli minėtos parduotuvės jis pamatė vyriškį panašų į „vaikį“. Sušuko jį pravarde ir vyriškis atsisuko. Tai buvo tas pats asmuo, iš kurio įgyja narkotines medžiagas. Susitikę su juo paėjo nuo gatvės, jis paklausė, ką jis turi. Vyriškis pasiūlė kanapių, taip pat pasakė, kad turi amfetamino. Kanapės buvo sudėtos į plastikinį maišelį, o amfetaminas supakuotas į folijos ritinėlį, jų galėjo būti po 1 g. Abi pakuotes įsidėjo į savo galinę kelnių kišenę. „Vaikiui“ už narkotines medžiagas sumokėjo 20 eurų. Kiek atskirai jos kainavo, jis nežino, jam neįvardino atskiros sumos. Nusipirkęs narkotinių medžiagų su „vaikiu“ išsiskyrė. Tą pačia dieną vartojo amfetamino, vėliau kanapių. Narkotines medžiagas parsinešė į namus. Kitą dieną, išeidamas iš namų narkotines medžiagas – kanapes, supakuotas į plastikinį maišelį, jis įsidėjo į savo kelnių kišenę. Vėliau, grįžęs į namus ir traukdamas raktus iš galinės kišenės, minėtas kanapes pametė prie savo buto durų bendro naudojimo laiptinėje. Dienos metu, tikslios valandos neatsimena, į jo duris pasibeldė pareigūnai. Atidarius duris su jais bendravo ir jie paklausė ar turi kokių nors draudžiamų daiktų. Jis iš karto prisipažino, kad namuose turi amfetamino. Kai pareigūnai paklausė apie narkotines medžiagas – kanapes prie jo durų, tuomet jis suprato, kad jos jam iškrito prie durų traukiant raktus. Jis patvirtino, kad prie durų rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Buvo apžiūrėtas jo butas bei apžiūrėtas jis pats. Pareigūnų buvo pristatytas į gydymo įstaigą narkotinių medžiagų organizme nustatymui. Kaltę pripažįsta, narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms, jas laikė savo bute. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 60-61, 64-65).

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. lapkričio 9 d., dirbdamas Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio pareigose, kartu su kolega vyriausiuoju patruliu D. T. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, rastos galimai narkotinės medžiagos. Atvykus nurodytu adresu ir įėjus į bendro naudojimo laiptinę, prie buto durų Nr. 2 pastebėjo ant žemės gulintį plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiagomis. Pasibeldus į duris, prie kurių buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, jas atidarė, kaip vėliau sužinojo, R. V.. Paklausus pastarojo, ar turi namuose draudžiamų ar neleistinų daiktų, pastarasis nurodė, kad kambaryje turi amfetamino. Pranešus apie rastas narkotines medžiagas bute, buvo iškviestas tarnybinis šuo, kuris dar rado galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų. Asmuo nurodė, kad prie jo buto durų rastas plastikinis maišelis yra su narkotine medžiaga kanapėmis ir pasakė, kad jį galėjo pamesti grįždamas namo ir traukdamas raktus iš kišenės. Daugiau apie šį įvykį papildymų neturi (b. l. 20-21).

Liudytoja V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) g., Kaune. 2020 m. lapkričio 9 d., apie 12 val. grįžo į namus. Įėjusi į namo laiptinę, pirmame aukšte prie vieno iš buto durų, kurio numerio nežino, pamatė polietileninį užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo rudai žalsvos spalvos medžiaga. Suprato, kad tai galėtų būti narkotinė medžiaga – kanapės, tačiau šio maišelio ji nelietė, nekėlė, nejudino, nepajautė kažkokio specifinio kvapo. Maišelį su augaline medžiaga ji nufotografavo. Apie pastebėtą plastikinį maišelį papasakojo savo draugui, kuris ir pranešė policijai. Pati pabijojo kviesti pareigūnus, nes kiek žino minėtame bute gyvena du vaikinai. Girdėjusi iš kitų kaimynų, kad minėtame bute vaikinai vartoja narkotines medžiagas, taip pat jos kambariokė ne kartą yra sakiusi, kad jaučia kanapių kvapą. Būtent įvykio dieną ji matė tik vieną vaikiną, jo vardo, pavardės nežino, kitų kontaktinių duomenų taip pat nežino. Jį galėtų apibūdinti tik iš šviesių plaukų, šis vaikinas ir buvo sulaikytas pareigūnų. Kitas vaikinas yra stambesnio sudėjimo, tačiau įvykio dieną jo namuose nebuvo. Kai atvyko pareigūnai ji su jais nebendravo, tik išėjusi į laiptinę pasakė iš kurio buto galimai gali būti asmuo, kuriam priklauso medžiagos maišelyje. Kas įvyko toliau nežino (b. l. 23-24).

2020 m. lapkričio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti bute, (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūros metu rasta ir paimta augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, kurios supakuotos į voką Nr. 1. Kartu su protokolu pateikta foto lentelė (b. l. 6-17).

2020 m. lapkričio 9 d. tarnybiniu pranešimu dėl tarnybinio šuns panaudojimo, kuriame nurodyta, kad panaudojus tarnybinį šunį – vokiečių aviganį „Airon Neturi Ribų“, apieškant buto kambarius, viename iš jų šuo paženklino dešinėje kambario pusėje ant stovinčios spintelės lentynos padėtą metalinį indą, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos (b. l. 51).

2020 m. lapkričio 9 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pareigūnas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė rastus reikšmingus objektus: polietileninį maišelį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, supakuotą į voką Nr. 2, bei folijos gumulėlį su galimai narkotine medžiaga, supakuota į voką Nr. 3 (b. l. 25-26).

2021 sausio 4 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2594(20) nurodyta, kad voke Nr. 1 pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 0,0638 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tertahidrokabinolio koncentracija yra 12,4%. Voke Nr. 2 pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė – 0,7941 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tertahidrokabinolio koncentracija yra 12,2%. Voke Nr. 3 pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šių miltelių masė – 0,5865 g, juose yra 0,1155 g gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) (b. l. 31-34).

2020 m. lapkričio 11 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2589/2020(01) nurodyta, kad R. V. šlapime, paimtame 2020 m. lapkričio 9 d., 13.30 val., rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 83).

2021 m. sausio 29 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus pranešimas įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolas patvirtina, kad R. V. pranešta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis R. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi (b. l. 86-88).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo R. V. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, byloje esančiais ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini), Kaune, laikė plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,7941 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,2 %, nepakuotą gumulėlį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,0638 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,4 % bei folijos gumulėlį su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio gryna masė 0,1155 g, kol 2020 m. lapkričio 9 d., apie 12.07 val., (duomenys neskelbtini)/(duomenys neskelbtini), Kaune, šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, kaltinamojo R. V. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Kaltinamasis R. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomos bausmės rūšimis bei jos dydžiu (b. l. 86-88).

Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Skirdamas kaltinamajam R. V. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašytas, todėl darytina išvada, kad jam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, jam paskiriant įpareigojimus.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam R. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 66-67), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –  3 vnt. vokų, plastikinė pakuotė, folijos gumulėlis, kurie likę po objektų tyrimo perduoti saugoti į Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato saugyklą, adresu (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-37) ir narkotinės medžiagos likusios po objektų tyrimo kanapės (antžeminės dalys) – 1,0415 g, supakuotos į plastikinę užspaudžiamą pakuotę Nr. 2, amfetamino milteliai – 0,0856 g, supakuoti į plastikinį maišelį Nr. 3, perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 38), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

R. V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka.

Kaltinamajam R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 vnt. vokų, plastikinę pakuotę, folijos gumulėlį, kurie likę po objektų tyrimo perduoti saugoti į Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato saugyklą, adresu (duomenys neskelbtini), kvitas (duomenys neskelbtini), ir narkotines medžiagas, likusias po objektų tyrimo: kanapes (antžemines dalis) – 1,0415 g, supakuotas į plastikinę užspaudžiamą pakuotę Nr. 2, amfetamino miltelius – 0,0856 g, supakuotus į plastikinį maišelį Nr. 3, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti R. V., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Tatjana Butkienė