Baudžiamoji byla Nr. 1-86-627/2012 m.

                                                                               Proceso numeris 1-88-1-00770-2011-6

                                                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;

(S)

                                                                              1.1.7.2.4; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.12; 2.3.6.4.2                                                                        

                                                 N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

               2012 m. kovo 22 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei,

dalyvaujant prokurorui Juliui Gelumbauskui,

nukentėjusiajam M. K.,

kaltinamiesiems V. Č. ir J. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Širvintų raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. Č. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent:

2011 m. lapkričio 6 d., apie 19 val., M. K. priklausančioje sodyboje, esančioje Bagužiškių km., Pivonijos sen., Ukmergės raj., iš sodybos teritorijos bei, pro nerakintas duris įsibrovęs į ūkinį pastatą, iš ūkinio pastato slapta pagrobė M. K. priklausančius: raudonos spalvos traktoriaus kuro siurblį, pilkos spalvos traktoriaus kuro siurblį, traktoriaus kardabo prailginimo korpusą, hidraulinį traktoriaus skirstytuvą, hidrocilindrą bei kitokias metalines detales, tai yra iš viso 480 kg. metalo, 302 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam M. K. 302 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis J. M. realizavo nedidelės vertės turtą, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, o būtent:

2011 m. lapkričio 7 d., apie 8 val., žinodamas, kad V. Č. 2011 m. lapkričio 6 d. vakare iš M. K. sodybos, esančios Bagužiškių km., Pivonijos sen., Ukmergės raj., slapta pagrobė raudonos spalvos traktoriaus kuro siurblį, pilkos spalvos traktoriaus kuro siurblį, traktoriaus kardabo prailginimo korpusą, hidraulinį traktoriaus skirstytuvą, hidrocilindrą bei kitokias metalines detales, tai yra iš viso 480 kg. metalo, 302 Lt vertės, šį nedidelės vertės turtą – metalines detales kartu su kaltinamuoju V. Č. realizavo, t.y. savo automobiliu „VW Golf“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) nuvežė į metalo supirktuvę, esančią Deltuvos g. 39 G, Ukmergėje, ir pridavė už 170 Lt., už tai gaudamas 40 litų atlygį.

Kaltinamasis V. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 6 d. vakare, eidamas pro M. K. sodybą pamatė įvairų metalą ir sugalvojo jį pavogti. Iš sodybos teritorijos ir ūkinio pastato, į kurį pateko pro nerakintas duris, per kelis kartus surinko įvairų metalą, kurį paslėpė krūmuose, esančiuose J. M. sodyboje. Vagystę vykdė vienas, J. M. apie tai nieko nesakė. Tik baigęs vogti metalą, nuėjo pas Jurij į namus ir paklausė ar šis negalės padėti priduoti metalo į metalo supirktuvę. Jurij sutiko ir kitos dienos ryte abu nuėjo prie paslėpto metalo. Jurij suprato, kad metalas vogtas, nes paklausė „čia ką metalą iš Mindaugo pavogei". Jis atsakė, kad „taip“. Tada jie į J. M. automobilį VW GOLF sukrovė metalą ir nuvežė į metalo supirktuvę, esančią Deltuvos gatvėje. Už priduotą metalą gavo 170 litų, iš kurių 40 Lt davė J. M.. Detalės kiek pamena buvo šios: traktoriaus ar tai kombaino kuro siurblys, kažkoks cilindras ir dar visokios metalinės detalės, kurių įvardinti negali, nes jų pavadinimų nežino. Dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Šiuos savo parodymus kaltinamasis V. Č. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 40-42).

Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. lapkričio 6 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, pas jį į namus atėjo draugas V. Č. ir paprašė, kad jis su savo automobiliu VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtų kažkokį tai metalą į Ukmergėje esančią metalo supirktuvę. Jis sutiko, kadangi pats planavo kitos dienos ryte važiuoti į Ukmergę. 2011 m. lapkričio 7 d., apie 8 val., pas jį vėl atėjo V. Č. ir paprašė privaryti automobilį prie rubežiaus, esančio tarp jo ir M. K. žemių. Krūmuose buvo sudėtas įvairus metalas. Jam kilo įtarimas, kad metalas yra vogtas. V. Č. tai patvirtino ir pasakė, kad pavogė metalą iš M. K. sodybos. Jie sukrovė minėtą metalą į automobilį ir nuvežė į supirktuvę, esančią Deltuvos gatvėje. Kai supirktuvėje svėrė metalą ir kai Vytautui davė pinigų už priduotą metalą jo šalia nebuvo, kadangi jis buvo nuėjęs apžiūrėti metalo supirktuvėje esančius daiktus. Jam grįžus prie automobilio Vytautas jo jau laukė. Už tai, kad atvežė metalą į metalo supirktuvę V. Č. jam sumokėjo 40 litų. Dėl nusikaltimo padarymo nuoširdžiai gailisi.

Šiuos savo parodymus kaltinamasis J. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 58-60).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė pilnai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais.

Nukentėjusysis M. K. parodė, kad 2011 m. lapkričio 7 d., apie 12 val. nuvažiavo į savo negyvenamą sodybą, esančią Bagužiškių k., Pivonijos sen., Ukmergės raj., ir pastebėjo, kad žolėje praminti takeliai. Sodyboje pasigedo dviejų traktoriaus kuro siurblių, kombaino lenktuvo hidrocilindro, traktoriaus hidraulikos skirstytuvo, traktoriaus kardano prailginimo korpuso, kombaino pjaunamosios dalies cilindro, vikšrinio traktoriaus galinio tilto įvairių detalių bei kitų metalinių detalių, iš viso apie 500 kg. metalo. 2011 m. lapkričio 8 d. jis nuvyko į metalo supirktuvę, esančią Deltuvos g., Ukmergėje, kurioje atpažino iš jo pavogtas metalines detales. Iš metalo supirktuvės darbuotojo paaiškinimų suprato, kad šį metalą dieną prieš tai atvežė ir pridavė J. M. ir V. Č. automobiliu VW GOLF. Tas pats darbuotojas jam pasakė, kad minėtiems vyrams už metalą sumokėjo 302 litus nes jie atvežė 480 kg. metalo. Supirktuvėje buvo dar likę iš jo pavogti du traktoriaus kuro siurbliai, kombaino lenktuvo hidrocilindras, traktoriaus hidraulikos skirstytuvas, traktoriaus kardano prailginimo korpusas. Kitas jam priklausantis metalas jau buvo išvežtas į Kauną. Dėl vagystės jam padaryta 302 Lt turtinė žala, kurios kaltinamieji iki šiol neatlygino.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog M. K. sodyboje, esančioje Bagužiškių km., Pivonijos sen., Ukmergės raj., matomos praviros ūkinio pastato durys, nuo šių durų link J. M. sodybos matomas išmindžiotos žolės takas (b.l. 18-19, 4-7).

Iš daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas G. Ž. savo iniciatyva pateikė raudonos spalvos traktoriaus kuro siurblį, pilkos spalvos traktoriaus kuro siurblį, traktoriaus kardabo prailginimo korpusą, hidraulinį traktoriaus skirstytuvą, hidrocilindrą (b.l. 17), kurie apžiūrėtai kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (b.l. 13-14) ir perduoti laikinai saugoti nukentėjusiajam M. K. pagal pakvitavimą (b.l. 23).

Tokiu būdu teisme iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis V. Č., 2011 m. lapkričio 6 d., apie 19 val., M. K. priklausančioje sodyboje, esančioje Bagužiškių km., Pivonijos sen., Ukmergės raj., iš sodybos teritorijos bei, pro nerakintas duris įsibrovęs į ūkinį pastatą, iš ūkinio pastato slapta pagrobė M. K. priklausančius: raudonos spalvos traktoriaus kuro siurblį, pilkos spalvos traktoriaus kuro siurblį, traktoriaus kardabo prailginimo korpusą, hidraulinį traktoriaus skirstytuvą, hidrocilindrą bei kitokias metalines detales, tai yra iš viso 480 kg. metalo, 302 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam M. K. 302 Lt turtinę žalą. Ši kaltinamojo veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis J. M., 2011 m. lapkričio 7 d., apie 8 val., žinodamas, kad V. Č. 2011 m. lapkričio 6 d. vakare iš M. K. sodybos, esančios Bagužiškių km., Pivonijos sen., Ukmergės raj., slapta pagrobė raudonos spalvos traktoriaus kuro siurblį, pilkos spalvos traktoriaus kuro siurblį, traktoriaus kardabo prailginimo korpusą, hidraulinį traktoriaus skirstytuvą, hidrocilindrą bei kitokias metalines detales, tai yra iš viso 480 kg. metalo, 302 Lt vertės, šį nedidelės vertės turtą – metalines detales kartu su kaltinamuoju V. Č. realizavo, t.y. savo automobiliu „VW Golf“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) nuvežė į metalo supirktuvę, esančią Deltuvos g. 39 G, Ukmergėje, ir pridavė už 170 litų, už tai gaudamas 40 litų atlygį. Ši kaltinamojo veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 189 str. 3 d.

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamojo V. Č. padarytas nusikaltimas baudžiamojo įstatymo yra priskirtinas prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. Č. neatlygino nei dalies nusikaltimu padarytos turtinės žalos. Tokiu būdu, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, kaltinamajam V. Č. skirtina sankcijoje už jo padarytą nusikalstamą veiką numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

Kaltinamojo J. M. padaryta nusikalstama veika baudžiamojo įstatymo yra priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.). Kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. M. savo veiksmais nukentėjusiajam turtinės žalos nepadarė. Tokiu būdu, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, kaltinamajam J. M. skirtina sankcijoje už jo padarytą nusikalstamą veiką numatyta bausmės rūšis – bauda.

Nukentėjusysis M. K. baudžiamojoje byloje pareiškė 302,00 Lt civilinį ieškinį (b.l. 9). Civilinis ieškinys yra tenkintinas visiškai, nes ši žala padaryta neteisėtais, nusikalstamais kaltinamojo V. Č. ir J. M. veiksmais, kurią jie privalo visiškai solidariai atlyginti (LR CK 6.263 str. 2 d.).

LR BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu iš V. Č. ir J. M. konfiskuotini valstybės nuosavybėn iš nusikalstamos veikos gauti pinigai, tai yra už parduotas metalo detales gauti 170 Lt., iš V. Č. konfiskuojant 130 Lt sumą, o iš J. M. konfiskuojant 40 Lt sumą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: raudonos spalvos traktoriaus kuro siurblys, pilkos spalvos traktoriaus kuro siurblys, traktoriaus kardabo prailginimo korpusas, hidraulinis traktoriaus skirstytuvas, hidrocilindras, laikinai saugomi pas nukentėjusįjį pagal pakvitavimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinami teisėtam savininkui – M. K. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str.,  305 str., 307 str., 308 str. teismas,

n u s p r e n d ė :

V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – vienerius metus ir du mėnesius laisvės apribojimą, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; nuo 23val. iki 6val. ryto būti namuose jei tai nesusiję su darbu, mokslu ir sveikatos priežiūra; iki 2012m. rugpjūčio 01d. atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą; iki 2012m. birželio 01d. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

J. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 189 str. 3 d. ir paskirti jam bausmę – 3MGL(trijų šimtų devyniasdešimt litų) dydžio baudą, nustatant trijų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą.

Nukentėjusiojo M. K. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V. Č. ir J. M. solidariai 302,00 Lt (tris šimtus du litus) M. K. naudai.

LR BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu iš kaltinamojo V. Č. išieškoti 130 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų 00 centų) valstybės nuosavybėn.

LR BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu iš kaltinamojo J. M. išieškoti 40 Lt (keturiasdešimt litų) valstybės nuosavybėn.

Raudonos spalvos traktoriaus kuro siurblį, pilkos spalvos traktoriaus kuro siurblį, traktoriaus kardabo prailginimo korpusą, hidraulinį traktoriaus skirstytuvą, hidrocilindrą, laikinai saugomus pas nukentėjusįjį pagal pakvitavimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti teisėtam savininkui – M. K..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                    Evaldas Pašilis