Baudžiamoji byla Nr. 1-650-409/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09797-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;   

1.1.10.1; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

Š I A U L I Ų  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui,

kaltinamajam V. A., jo gynėjai advokatei V. P.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas: 1) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį nuteistas viešaisiais darbais 4 mėnesiams; 2) Šiaulių apylinkės teismo (Šiaulių rūmų) 2018 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs 2019 m. sausio 28 d.; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė  :

V. A. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui – sugyventinei O. T., būtent: 2019-03-08, apie 23.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia spyrė O. T. ne mažiau keturių kartų į kairę ranką, tokiais veiksmais padarydamas O. T. sužalojimus – poodines kraujosruvas kairiame žaste, kairės alkūnės sąnario srityje, kairiame dilbyje, kas sukėlė nukentėjusiajai O. T. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. kovo 8 d. apie 22.30 val. grįžo iš darbo. Buvo blaivus. Namuose rado neblaivią sugyventinę O. T., kuri vėl norėjo išeiti pas drauges gerti alkoholio. Jis neleido jai eiti, kilo konfliktas, kurio metu kelis kartus, gali būti keturis, spyrė O. T. į kairiąją ranką. Po to paslėpė jos telefoną ir nuėjo miegoti. Rytą atsikėlęs sugyventinės telefoną padėjo ant kėdės, o pats išėjo iš namų. Gailisi dėl savo veiksmų, nukentėjusiosios atsiprašė.

Be paties kaltinamojo V. A. visiško prisipažinimo teisme jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios O. T. parodymais, paties V. A., apklausto įtariamuoju, ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojo G. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

V. A., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, parodė, kad O. T. yra jo sugyventinė, su kuria kartu gyvena apie dvylika metų, veda bendrą ūkį, augina bendrą sūnų G. A.. Gyvena visi trys jo mamos bute (duomenys neskelbtini). Anksčiau yra smurtavęs savo sugyventinės O. T. atžvilgiu, buvo nubaustas, atliko paskirtas bausmes. 2019-03-08 vakare apie 22.30 val. po darbo grįžo namo. Buvo blaivus, namuose taip pat negėrė alkoholio. Sūnus G. A. buvo svečiuose pas pusbrolius. Namuose rado girtą O. T.. Ji norėjo vėl išeiti pas drauges, jis neleido, todėl apie 23.00 val. tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu vadino vienas kitą visokiais necenzūriniais žodžiais, išmėtė bute rūbus, tada tyčia bandė suduoti O. T. į veidą, bet nepataikė, po to tyčia spyrė O. T. į kairę ranką, spirdamas smūgių neskaičiavo, gali būti, kad spyrė keturis kartus. Tada atėmė iš O. T. telefoną, kad ji neišsikviestų policijos. Nuėjo miegoti. Ryte atsikėlė, išvažiavo į taisyklą pasiimti savo telefono, o O. T. telefoną padėjo jai ant kėdės. Nežino kuriuo momentu ji paskambino pagalbos telefonu ir išsikvietė policiją. Atvykus policijos pareigūnams jo namuose nebuvo. Visiškai prisipažįsta padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi ir pasižada nedaryti naujų nusikaltimų. Labai gailisi, atsiprašė savo sugyventinės O. T.. Laikinai gyvens pas tetą (duomenys neskelbtini). (b. l. 79-80, 87).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji O. T. parodė, kad V. A. yra jos sugyventinis, su kuriuo kartu gyvena dvylika metų, veda bendrą ūkį, augina sūnų G. A.. Su V. A. gyvena išnuomotame bute (duomenys neskelbtini). Sugyventinis V. A. jos atžvilgiu yra smurtavęs ir anksčiau, rašė pareiškimus, V. A. buvo nubaustas. 2019-03-08 penktadienį buvo moterų šventė. Ji su draugėmis baliavojo, nes turėjo išeiginę. Namo grįžo apie 20.00 val. Buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio. V. A. namo iš darbo grįžo apie 22.30 val. Jis buvo blaivus. Namuose alkoholio jie negėrė. Kadangi buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, norėjo išeiti dar su draugėmis išgėrinėti. V. A. supyko, pasakė, kad niekur neis, atnešė iš kambario rūbus, išmėtė juos prieškambaryje, po to užsimojo ranka ir bandė suduoti jai kelis kartus į veidą, tačiau nesudavė ir fizinio skausmo nesukėlė, sužalojimų nepadarė, nes ji apsisaugojo ranka. Tada sugyventinis V. A. tyčia spyrė jai į kairę alkūnę. Ji tuomet policijos neišsikvietė, nežino kodėl,  nepamena ar telefoną V. A. atėmė ar pati telefoną pametė. Tą vakarą negalėdama išsikviesti policijos nuėjo miegoti. Sekančią dieną atsikėlusi ryte surado telefoną ant kėdės, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir išsikvietė policiją. V. A. tuo metu buvo namuose, tačiau kai skambino pagalbos 112 telefonu negirdėjo. Atvykusiems policijos pareigūnams pasakė, kad sugyventinis V. A. tyčia smurtavo prieš ją, kad trenkė kelis kartus į veidą, tačiau ji apsisaugojo, spyrė keturis kartus į kairę ranką, taip sukeldamas jai fizinį skausmą ir padarydamas sužalojimus. Policijos pareigūnams parodė ir sužalotą kairiąją alkūnę. Pas medicinos ekspertus rastos kraujosruvos kairėje rankoje, būtent kairiame žaste, ant kairės alkūnės ir žemiau jos dilbyje. Neturi pretenzijų savo sugyventiniui V. A., jis atsiprašė ir jie susitaikė. Civilinio ieškinio nereiškia. (b.1.38-39, 42).

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-03-09 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu A. B.. Apie 9.40 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), sugyventinis puola muštis, elgiasi agresyviai, triukšmauja. Nuvykus minėtu adresu, namuose rado pranešėją O. T., kuri paaiškino, kad jos sugyventinis V. A. vakar, tai yra, 2019-03-08 apie 23.00 val., jai sudavė ne vieną smūgį ranka į veidą, smūgių buvo du ar trys, tačiau ji gynėsi veidą užsidengdama rankomis, po to, kelis kartus, galimai du ar tris, koja spyrė jai į kairės rankos alkūnę. Moteris teigė, kad sugyventinis tokiais savo veiksmai jai sukėlė fizinį skausmą. O. T. teigė, kad po sumušimo V. A. iš jos atėmė mobilųjį telefoną, kad ši nepraneštų policijai. Moteris paaiškino, jog 2019-03-09 atgavusi telefoną pranešė policijai, o sugyventinis išvyko į miestą. Kaip atgavo telefoną, neminėjo. Moteris neneigė, kad vakar abu girtavo ir buvo neblaivūs. Balkone matėsi alaus buteliai. Moteris teigė, kad namuose nepilnamečių nėra. O. T. nustatytas 1,83 promilių neblaivumas. (b. l. 66-67).

Apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. (b. l. 10-15).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvados Nr. G 339/2019(04) matyti, kad O. T. nustatyti sužalojimai - poodinės kraujosruvos kairiame žaste, kairės alkūnės sąnario srityje, kairiame dilbyje, kas sukėlė nukentėjusiajai O. T. nežymų sveikatos sutrikdymą; nustatyti sužalojimai padaryti 4 trauminiais poveikiais. (b. l. 35).

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2019-03-08, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, išgertuvių metu įvykus konfliktui, V. A. savo sugyventinei O. T. ranka trenkė 2-3 kartus į veidą, bet ji spėjo užsidengti, bei 2-3 kartus spyrė koja į kairę alkūnę, taip jai sukėlė fizinį skausmą. (b. l. 22-25).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. A. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis V. A. tyčia smurtaudamas prieš šeimos narį – sugyventinę O. T., padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. A., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Kaltinamasis V. A. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, prieš sugyventinę smurtavo ne pirmą kartą, šią nusikalstamą veiką padarė praėjus labai trumpam laiko tarpui po anksčiau skirtos bausmės atlikimo. Dėl šių aplinkybių teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis suprato padarytos veikos pavojingumą, kritiškai vertina savo elgesį, nesistengė išvengti atsakomybės, yra dirbantis, yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, jog vykdymą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis atidedant ir skiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes tai gali turėti teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. T. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu,  kaltinamajam V. A. paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. 

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktinių įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. A. skirti bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), ir skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, šią priemonę įvykdant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią V. A. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.  

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. T. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, kaltinamajam V. A. palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių  apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                       Astra Karpytė