Nuorašas

Administracinė byla Nr. II-183-1046/2022

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00134-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.4; 21.10.4

 (S)

dalyvaujant administracine tvarka nubaustam E. T., 

nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus – atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo E. T. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. V. 2022 m. spalio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-6065-2022 pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Skundžiamu nutarimu E. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį buvo nubaustas 250 Eur bauda už tai, kad jis 2022 m. rugsėjo 19 d., 10.15 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., tyčia nesusimokėjęs automobiliu pro kasas prasivežė pistoletą, skirtą statybinėms putoms, kurio vertė 9,83 Eur, ir savisriegius kartonui, kurių vertė 14,88 Eur, bendra prekių vertė – 24,71 Eur.

2022 m. spalio 28 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas E. T. skundas, kuriuo jis prašo peržiūrėti 2022 m. spalio 4 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-6065-2022 ir paskirtą 250 Eur baudą. Skunde (prašyme) nurodo, kad ilgą laiką yra be darbo, vienas augina du mažamečius vaikus, finansinės galimybės šiuo metu neleidžia sumokėti skirtos nuobaudos. Pripažįsta savo kaltę ir gailisi, prašo atsižvelgti į jo dabartinę finansinę padėtį bei skirti mažesnę nuobaudą.

Atsiliepime į skundą nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusi Institucija nurodo, jog su E. T. surašytame skunde išdėstytu reikalavimu nesutinka. Mano, jog skundžiamas 2022 m. spalio 4 d. įgalioto policijos pareigūno surašytas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus bei įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes, skirta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai. Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumo laipsnį visuomenei, asmens elgesį, jo išsakytą administracinio nusižengimo vertinimą policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą (prie bylos pridėtas vaizdo įrašas), be to, atsižvelgiant į tai, jog pareiškėjas metų laikotarpyje jau buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už įvykdytą analogišką neteisėtą veiką, E. T. nebuvo nubaustas aiškiai per griežtai. Įstatyme numatyta administracinės nuobaudos paskirtis būtų pasiekta apskųstą nutarimą palikus galioti be pakeitimų.

Pareiškėjas E. T. teismo posėdžio metu palaikė skunde išdėstytus motyvus ir skundą prašė tenkinti. 

Institucijos, priėmusios nutarimą – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus – atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas prašymas skundą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Skundas tenkinamas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju teismas, patikrinęs skundžiamą nutarimą, skundo argumentus ir bylos medžiagą, daro išvadą, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnysis tyrėjas K. V. padarė teisingą išvadą dėl E. T. kaltės padarius ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.

ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar iššvaistymą, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir toks administracinis nusižengimas užtraukia baudą asmenims nuo 90 iki 400 Eur.

Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo turinio E. T. už ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą buvo paskirta didesnė nei vidurkis, t. y. 250 Eur dydžio, bauda. E. T. tiek skunde, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad neginčija padaręs administracinį nusižengimą, dėl jo gailisi, tačiau prašo atsižvelgiant į jo šeiminę bei finansinę padėtį skirti mažesnę nuobaudą. Paaiškino, kad nuo 2022 m. spalio mėnesio pradėjo vykdyti individualią veiklą, vienas augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus, kurių mama yra mirusi, šiuo metu visi trys iš esmės pragyvena dar tik iš socialinių ir vaikų gaunamų našlaičių pašalpų. Taip pat pareiškėjas teismui paaiškino, kad savo kaltės dėl nusižengimo ne teismo tvarka nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą nepripažino, nes nagrinėjimo metu labai susierzino dėl bylą nagrinėjusio pareigūno elgesio.

Nors bylos duomenys iš tiesų patvirtina, kad pareiškėjas metų laikotarpyje jau buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, kas laikytina jo atsakomybę sunkiančia aplinkybe, tačiau, teismo nuomone, šiuo atveju įvertinus tai, kad E. T. teisme savo kaltę pripažino visiškai ir teismui paaiškino, kodėl kaltės nepripažino iš pat pradžių, taip pat įvertinus tai, kad pareiškėjas vienas augina du našlaičiais likusius nepilnamečius vaikus, jo pajamos yra labai mažos, asmuo yra registruotas Užimtumo tarnyboje ir tik neseniai pradėjo vykdyti individualią veiklą, tai, kad parduotuvei realios žalos šiuo atveju padaryta nebuvo, nes prekės buvo grąžintos į prekybą iš karto, yra pagrindas pareiškėjui už padarytą administracinį nusižengimą skirti mažesnę nei buvo paskirta baudą.

Esant tokioms aplinkybėms Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. V. 2022 m. spalio 4 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-6065-2022 keistinas, E. T. skiriant mažesnę baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

n u t a r i a :

E. T. skundą tenkinti.

Pakeisti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. V. 2022 m. spalio 4 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-6065-2022 dalyje dėl administracinės nuobaudos skyrimo ir E. T. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Likusioje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja         Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė