KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. gruodžio 19 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,
sekretoriaujant Sandrai Kalniūtei,
dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl R. C. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
R. C. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsniu 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 85 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 val. auklėjamojo pobūdžio darbų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. neatlygintinų darbų, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Bausmės atidėjimo laiko pabaiga 2021 m. balandžio 10 d., elgesio apribojimo laiko pabaiga – 2020 m. balandžio 10 d.
2019 m. gruodžio 4 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas. Teikime nurodyta, kad R. C. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2019 m. balandžio 16 d. Duomenų apie probacijos laikotarpiu padarytus administracinius nusižengimus negauta. Nuteistasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Duomenų apie nuteistojo mokymąsi nėra. Asmuo į Probacijos tarnybą nei karto nebuvo atvykęs. R. C., 2019 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio duomenimis, dalyvavo teismo posėdyje, kuriuo metu buvo skelbiamas nuosprendis jo atžvilgiu bei supažindintas su jam skirta bausme. Posėdžio metu nuteistasis nurodė savo gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini), Kaunas. Minėtu adresu 2019 m. balandžio 2 d. ir 2019 m. gegužės 13 d. probacijos tarnyba siuntė R. C. kvietimus atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau asmuo neatvyko. 2019 m. gegužės 13 d. R. C. buvo išsiųstas išaiškinamasis raštas, kuriame jis supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis, vykdymo tvarka bei teisine atsakomybe jų nevykdant ir buvo kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą 2019 m. gegužės 16 d. Tačiau R. C. į Probacijos tarnybą nurodytu laiku neatvyko. Probacijos tarnybos turimais archyviniais duomenimis buvo rastas R. C. tėvo telefono numeris - (duomenys neskelbtini). Susisiekus su nuteistojo tėvu, nustatyta, kad Ruslanas su tėvu nebendrauja, tėvas šiuo metu gyvena ir dirba užsienyje ir apie sūnaus gyvenimą nieko nežino. 2019 m. gegužės 20 d. gauta informacija iš Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus, apie tai, jog pareigūnai keletą kartų lankėsi R. C. gyvenamojoje vietoje, tačiau jaunuolio rasti nepavyko. Jų teigimu, R. C. kaimynė patvirtino, kad kartais mato minėtą asmenį ir girdi kažką esant namuose. 2019 m. birželio 4 d. lankytasi galimai gyvenamojoje R. C. vietoje, tačiau durų niekas neatidarė, su kaimynais pabendrauti taip pat nepavyko. Ne kartą tikrintas sąrašas asmenų kirtusių Lietuvos Respublikos sieną, tačiau duomenų apie R. C. Lietuvos Respublikos sienos kirtimą nerasta. 2019 m. gegužės 16 d. į Kauno regiono skyrių atvyko Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos pareigūnai, kurie informavo, kad nuteistasis R. C. yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, todėl šiuo metu yra ieškomas siekiant jį apklausti ir įteikti įtarimus. Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis nustatyta, kad R. C. nuo 2019 m. birželio 7 d. įtrauktas į ieškomų asmenų žinybinio registro duomenis, kaip asmuo įtariamas nusikaltimo padarymu. Su policijos pareigūnais sutarta dėl bendradarbiavimo ieškant nuteistojo R. C.. Tokiais savo veiksmais R. C. nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, dirbti užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 val. auklėjamojo pobūdžio darbus, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, todėl 2019 m. liepos 5 d. probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus dėl bausmės R. C. vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2019 m. liepos 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nuspręsta atsisakyti priimti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą, kai teismas konstatavo, kad Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės R. C. vykdymo atidėjimo panaikinimo tik vieninteliu formaliu pagrindu -nes nežino kur yra nuteistasis. Taip pat pažymėtina tai, kad R. C. 2019 m. kovo 21 d. nuosprendžiu skirta bausmė yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu nuosprendžiu, kuriuo R. C. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas. Kauno regiono skyrius 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą kontroliavo nuo 2019 m. kovo 19 d. 2019 m. kovo 28 d. R. C. raštiškai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, teisėmis bei pareigomis, taip pat informuotas apie teisines pasekmes jų nevykdant. 2019 m. balandžio 16 d. telefonu R. C. informuotas apie tai, jog Probacijos tarnyba vykdymui gavo naują teismo nuosprendį, priimtą nuteistojo atžvilgiu. Buvo sutarta, kad asmuo į Probacijos tarnybą atvyks 2019 m. balandžio 22 d. R. C. sutartu laiku neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta ir į tai, kad 2019 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu R. C. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas, taip pat kaip ir 2019 m. vasario 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas, su kurios sąlygomis R. C. buvo pasirašytinai supažindintas ir teisines pasekmes jų nevykdant žinojo, darytina išvada, kad R. C. piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas, todėl siūlo R. C. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2019 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes R. C. vengia vykdyti nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.
Teikimas tenkintinas.
Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad, jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius Probacijos tarnybos atstovės, prokuroro paaiškinimus, nustatyta, kad R. C. į Probacijos tarnybą nei karto nebuvo atvykęs. R. C., 2019 m. kovo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio duomenimis, dalyvavo teismo posėdyje, kuriuo metu buvo skelbiamas nuosprendis jo atžvilgiu bei supažindintas su jam skirta bausme. Probacijos tarnyba siuntė R. C. kvietimus atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau jis neatvyko. 2019 m. gegužės 13 d. R. C. buvo išsiųstas išaiškinamasis raštas, kuriame jis supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis, vykdymo tvarka bei teisine atsakomybe jų nevykdant ir buvo kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą 2019 m. gegužės 16 d., tačiau neatvyko. Telefonu susisiekus su nuteistojo tėvu, buvo nustatyta, kad R. C. tėvas šiuo metu gyvena ir dirba užsienyje, apie sūnaus gyvenimą nieko nežino. 2019 m. gegužės 20 d. gauta informacija iš Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus, kad pareigūnai keletą kartų lankėsi R. C. gyvenamojoje vietoje, tačiau jaunuolio rasti nepavyko. Duomenų apie R. C. Lietuvos Respublikos sienos kirtimą nerasta. 2019 m. gegužės 16 d. į Kauno regiono skyrių atvyko Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos pareigūnai, kurie informavo, kad nuteistasis R. C. yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, todėl šiuo metu yra ieškomas siekiant jį apklausti ir įteikti įtarimus. Nuo 2019 m. birželio 7 d. R. C. įtrauktas į ieškomų asmenų žinybinio registro duomenis, kaip asmuo įtariamas nusikaltimo padarymu.
Nebūdamas nustatytu laiku namie, pakeitęs gyvenamąją vietą R. C. nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Be to, jis nedirba, nesimoko, užimtumo tarnyboje neregistruotas, todėl laikytina, kad jis nevykdo teismo įpareigojimo tęsti mokslą, dirbti užsiregistruoti užimtumo tarnyboje. Jis per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai neišdirbo 60 val. auklėjamojo pobūdžio darbų, nedalyvavo valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
R. C. 2019 m. kovo 21 d. nuosprendžiu skirta bausmė yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu nuosprendžiu, kuriuo R. C. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas. Kauno regiono skyrius 2019 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą kontroliavo nuo 2019 m. kovo 19 d. Kaip matyti iš bylos medžiagos,. 2019 m. kovo 28 d. R. C. raštiškai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, teisėmis bei pareigomis, taip pat informuotas apie teisines pasekmes jų nevykdant. 2019 m. balandžio 16 d. telefonu R. C. informuotas apie tai, jog Probacijos tarnyba vykdymui gavo naują teismo nuosprendį, priimtą nuteistojo atžvilgiu. Buvo sutarta, kad asmuo į Probacijos tarnybą atvyks 2019 m. balandžio 22 d. R. C. sutartu laiku neatvyko.
Šios aplinkybės patvirtina, kad R. C. piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas.
Pažymėtina ir tai, kad LITEKO duomenimis, baudžiamojoje byloje Nr. N1-1653-917/2019 kaltinamajam R. C. 2019 m. liepos 16 d. nutartimi kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti buvo pakeista į suėmimą bei paskelbta R. C. paieška. 2019 m. rugsėjo 26 d. buvo kreiptasi į Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą dėl Europos arešto orderio R. C. atžvilgiu išdavimo.
Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu – t. y. akivaizdų teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, nekontaktavimą su Probacijos tarnyba, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimą yra nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas R. C. panaikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtą vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į R. C. paskirtos bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017 m. gruodžio 15 d. 23 val. 10 min. iki 2017 m. gruodžio 17 d. 12 val. 35 min., iš viso – 2 (dvi) paras.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Alvydas Rimkevičius