Teikimas Nr. T-525-610/2013

Proceso Nr.1-64-1-00444-2011-8

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                           2.1.10.1.;2.5.17.

    N U T A R T I S

                                                                                     2013-12-31

                                                                      Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorui G. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. O. prašymą dėl bausmės sušvelninimo nuteistajam,

nustatė:

2012-05-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-610/2012 T. O. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 284 str.1d. ir pritaikius BK 63 str. 4d. 9d. nuteistas laivės atėmimu 4(keturiems) metams ir 10(dešimčiai) mėnesių.

Nuteistasis prašo jam paskirtą bausmę sušvelninti atsižvelgiant į BK pakeitimus, taikyti BK 641str.

Prašymas atmestinas.

LR BK papildytas 641 straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojusiu 2013-07-13. Šiame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Nagrinėjant nuteistojo prašymą sušvelninti jam bausmę, pirmiausia įvertintina tai, ar nuteistojo atžvilgiu iš viso taikytinas BK 641 straipsnis kaip jo teisinę padėtį švelninantis baudžiamasis įstatymas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį.

Aiškinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikšmė turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t.y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardintas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patį siekti greitesnio proceso. Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, toks aiškinimas neprieštarauja baudžiamosios teisės normoms ir principams.( 2013-09-18 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. T-78-209/2013; 2013-09-24 Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-773-166-2013; 2013-09-10 Šiaulių apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1037-309/2013)

(S)

Be to baudžiamoji byla nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, nebuvo atliktas sutrumpintas  įrodymų tyrimas, taip pat baudžiamoji byla nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl nėra ir  BK 64-1 str. numatytų sąlygų.

Įvertinus BK 641 straipsnio aiškinimą ir atsižvelgus į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamosios bylos yra išnagrinėtos iki minėto straipsnio įsigaliojimo, nuteistojo prašymas švelninti bausmę yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR BK 3 str.2d., LR BPK 3621str., 364 str.,

nutarė:

Nuteistojo T. O prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.

     Teisėjas                                                                                                      Nerijus Brinevičius