Civilinė byla Nr. e2-1099-377/2018
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00174-2018-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 9 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės šilumos tinklai“ (toliau –ieškovas) ieškinį atsakovams R. B. ir D. P. (toliau – atsakovai) dėl skolos už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir delspinigių priteisimo,
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1879,83 Eur skolos, 238,20 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 48 Eur bylinėjimosi išlaidų. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), įpareigojant atsakovus per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas sutartiniais pagrindais nuolat teikė šildymo energiją butu, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė G. P. (mirusi . (duomenys neskelbtini)). Butą paveldėjo jos dukra R. B. bei jos sūnus D. P. Iš 2008-04-22 Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro pranešimo Nr. 230 matyti, po G. P., mirusios (duomenys neskelbtini) , užvesta paveldėjimo byla, palikimą priėmę asmenys: palikėjos dukra R. B. ir sūnus D. P. Atsakovai vartojo teikiamą šilumos energiją, karštą vandenį, už pateiktą šilumos energiją atsakovai turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu būdu nuo 2012-10-01 iki 2017-12-31įsiskolino 1879,83 Eur už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieškovė paskaičiavo 238,20 Eur delspinigių.
Atsakovai už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 2118,03 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. vasario 2 d. iki prievolės visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinos jo sumokėtos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 48 Eur sumokėto žyminio mokesčio, t.y. po 24 Eur (CPK 93 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB ,,Tauragės šilumos tinklai“, Paberžių g. 16, Tauragė, į. k. 179478621, AB DNB bankas, a.s. Nr. LT034010041600000293, naudai 1879,83 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 83 ct) skolos, 238,20 Eur (du šimtus trisdešimt aštuonis eurus 20 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2118,03 Eur sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-02-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 48 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 24 Eur (dvidešimt keturis eurus).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė