Byla Nr. T-865-1173/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23785-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12;

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 11 d.

Biržai

             Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė,

sekretoriaujant Laimai Gučaitei,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Mociškienei,

VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ atstovei G. P.,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, Ž. B., jo gynėjui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, Ž. B. globėjai R. B.,

             neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl Ž. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. vasario 25 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. B., padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, kuris buvo tęsiamas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi ši priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 22 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą taikymo terminas Ž. B. pratęstas.

2.       Teisme gautas VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ teikimas, kuriuo prašoma panaikinti Ž. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Teikime nurodoma, kad Ž. B. psichikos sveikatos pacientų registre registruojamas nuo 2005 m. lapkričio 25 d. Įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi Ž. B. stacionarinis gydymas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pagal gyvenamąją vietą. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 22 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pratęstas. Ž. B. gyvena  (duomenys neskelbtini), kartu su motina, jo gyvenimo sąlygos geros, žalingi įpročiai nepastebėti, ambulatorinės stebėjimo tvarkos nepažeidinėja, reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja paskirtus vaistus, noriai bendrauja su specialistais. Laisvą laiką leidžia žiūrėdamas televizorių, klausosi muzikos, mėgsta pasivaikščioti.

3.       Teismo posėdžio metu VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Asmuo ambulatorinio stebėjimo tvarkos nepažeidinėja, reguliariai lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja paskirtus vaistus, bendrauja su specialistais. 

4.       Teismo posėdyje prokurorė siūlė teikimą tenkinti atsižvelgus į sveikatos priežiūros centro pateiktus duomenis. 

5.       Ž. B. atstovas advokatas Laimutis Zaukevičius teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

6.       Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, Ž. B. globėja R. B. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuo 2024 m. rugsėjo 2 d. Ž. B. gydosi VŠĮ Pasvalio psichikos sveikatos centre dėl pablogėjusios būklės. Ž. B. pats kreipėsi į gydymo įstaiga, blogai jautėsi, kankino negima, nerimas. Ž. B. vartoja vaistus jos padedamas. Jo sveikata gera, bet pasitaiko visko, būna, kad kankina nemiga, išreiškia suicidines mintis.

7.       Teikimas tenkintinas iš dalies.

8.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

9.       Priverčiamųjų medicinos priemonių tikslas yra išgydyti asmenį, padariusį įstatymo uždraustą pavojingą veiką, jį prižiūrint ar izoliuojant gydymo metu nuo visuomenės, taip siekiant apsaugoti tiek visuomenę nuo tokio asmens galimų pavojingų veikų, tiek patį uždraustą veiką padariusį asmenį nuo jam gresiančių pavojų. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Sprendžiant priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą klausimą, teismas turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

10.       Iš bylos duomenų matyti, kad Ž. B. konstatuojami psichikos sutrikimai: Paranoidinė šizofrenija; Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Šiuo metu Ž. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš VšĮ „Pasvalio pirminės sveikatos priežiūros centro“ pateiktų duomenų, jo atstovės teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad Ž. B. per stebimą laikotarpį ambulatorinio stebėjimo tvarkos nepažeidinėja, psichikos sveikatos centre lankosi, su specialistais bendrauja, vartoja paskirtus vaistus, jo sveikatos būklė nurodoma kaip stabili. Tačiau, teismo vertinimu, vien šių duomenų nepakanka išvadai, kad Ž. B. psichinė sveikata yra tiek pagerėjusi ir jo socialinis pavojingumas yra išnykęs, jog jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros įstaigoje, reikėtų panaikinti. Kaip aptarta pirmiau, Ž. B. pripažintas padaręs smurtinę įstatymo uždraustą veiką. Jam priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis yra taikoma nuo 2022 metų vasario mėnesio, jos sąlygos buvo švelninamos ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. 2024 m. vasario 9 d. teikimu VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ kreipėsi į teismą dėl Ž. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo. Buvo pateikti duomenys, kad pacientas linkęs prarasti savikontrolę: pradeda vartoti alkoholį, nereguliariai vartoja paskirtus vaistus. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 22 d. nutartimi, įvertinus pateiktus duomenis, patvirtinančius, kad paciento sveikatos būklė nėra pasikeitusi, patenkintas VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ teikimas dėl Ž. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo. 2024 m. rugpjūčio 22 d. teisme gautas teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės Ž. B. panaikinimo. Teismo įsitikinimu, praėjęs paminėtas ambulatorinio stebėjimo laikotarpis, kurio metu stebima stabili Ž. B. būklė, yra per trumpas išvadoms dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo tikslingumo, kad Ž. B. nebėra socialiai pavojingas nei sau, nei aplinkiniams ir tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis jam nebereikalingas. Tokia išvada darytina įvertinus ir teismo posėdžio metu globėjos R. B. nurodytos aplinkybės, kad nuo 2024 m. rugsėjo 2 d. Ž. B. gydosi VŠĮ Pasvalio psichikos sveikatos centre dėl pablogėjusios būklės, kad Ž. B. būklė nevisada yra stabili, jį kankina nemiga, nerimas, išsako suicidines mintis.

11.       Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių, konstatuotina, kad nėra pagrindo manyti, jog Ž. B. psichinė sveikatos būklė pasikeitė tiek, kad jam būtų galima panaikinti taikytą priverčiamąja medicinos priemonę, jog jo socialinis pavojingumas visuomenei yra išnykęs. Darytina išvada, kad priverčiamųjų medicinos priemonių tikslui pasiekti šiuo metu Ž. B. reikalingas tolimesnis pastovus ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Dėl to VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ teikimas tenkintinas iš dalies – priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymas Ž. B. pratęstinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

VšĮ ,,Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ teikimą tenkinti iš dalies. 

Pratęsti Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Iveta Bartkevičienė