Civilinė byla Nr. e2-4455-571/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02893-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.8.10.                                                          

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 17 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 340,95 Eur negrąžintos paskolos, kurią sudaro 282,71 Eur negrąžinta paskolos suma, 58,24 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – ieškinio kopija su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką – 2017 m. liepos 31 d. įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.), todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2015 m. liepos 3 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 186296001, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovei 100 Eur sumą 30 d. terminui su 114,37 proc. metine palūkanų norma. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015 m. liepos 6 d. atsakovė pateikė prašymą papildomai 200 Eur sumai 30 d. terminui. Atsakovei dalį skolos ieškovei grąžinus, atsakovės skolą sudaro 282,71 Eur negrąžinta paskolos suma, 58,24 Eur palūkanos po kredito grąžinimo termino. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovė būtų sumokėjusi byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – paskolos sutartys, mokėjimo nurodymai dėl paskolos suteikimo, palūkanų skaičiavimo paaiškinimas, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę grąžinti kreditą, todėl ieškinio reikalavimas dėl 282,71 Eur negrąžintos paskolos, 58,24 Eur palūkanų, viso 340,95 Eur sumos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 282,71 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt du eurus 71 ct) negrąžintos paskolos, 58,24 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 24 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

  Teisėja                          [pasirašyta elektroniniu parašu]                    Vilma Gadiškienė